Ziua Logo
  Nr. 3622 de sambata, 13 mai 2006 
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2006-05-13
doru321 din bucuresti (...@yahoo.com, IP: 217.115.218...)
2006-05-12 23:18
Radio Erevan

4 stegulete rosii, 3 la agricultura condusa de democratul Flutur si 1 la finantele conduse de democratul Vladescu. A propos, am auzit ca portarul Gica parca-l cheama, de la Ministerul Finantelor Publice, ar avea ceva simpatii democrate asa ca el e vinovatul ca la finante avem cartonasul rosu. Am zis. Demonstratia precum ca si de asta data pedeaua e naspa e fluenta, curgatoare, clara, are insa o singura hiba, e fortata pina la rupere. Adica facuta varza. Liberalii Macovei si Blaga fireste trebuie remaniati, ei fiind principalii artizani ai posibilei ratari a intrarii Romaniei in UE. Cel putin in cazul liberalei Macovei toata UE a reactionat vehement acuzind-o de incompetenta si rea vointa, asa ca faptul ca Tariceanu si-a aparat pina-n pinzele albe ministrul, chiar cu riscul de a-si pierde el scaunul, s-ar putea sa nu mai fie de ajuns. Corect? Restul, inclusiv intrebarea de astazi, in fond o afirmatie (Basescu a gresit, problema e daca recunoaste sau nu, exact ca in binecunoscutul banc, unii recunosc, altii nu) e doar o incercare hilara de a intoarce realitatea pe dos. Ma rog, succes autorilor in viitoarele incercari si mai multa inspiratie.

Arogantu' din Cornu Tartasestilor (...@k.ro, IP: 82.78.83...)
2006-05-13 00:13
Re: Putem s-o luam de la inceput ?

Sigur ca responsabilitatea apartine ministrilor - acest lucru trebuia spus clar de autori. Probabil li s-a parut inutil sa mai precizeze ceea ce "toata lumea stie" - a nu se intelege ca le iau apararea; doar i-am ironizat !
Ceea ce insa autorii au facut - merita remarcat: au spus clar, pentru fiecare stegulet in parte, care departament din cadrul ministerului avea responsabilitatea concreta. Ce-i rau in asta ?!
In acest fel - le-au servit ministrilor pe tava argumente pentru DEMITEREA incompetentilor (sau sabotorilor ?!).

PS Acum chiar ca voi citi articolul d'a capo al fine (recunosc - m-a incitat sarcasmul tau sa raspund inainte de a termina de citit articolul).

La 2006-05-12 23:18:11, doru321 a scris:

> 4 stegulete rosii, 3 la agricultura condusa de democratul Flutur si 1
> la finantele conduse de democratul Vladescu. A propos, am auzit ca
> portarul Gica parca-l cheama, de la Ministerul Finantelor Publice, ar
> avea ceva simpatii democrate asa ca el e vinovatul ca la finante avem
> cartonasul rosu. Am zis. Demonstratia precum ca si de asta data
> pedeaua e naspa e fluenta, curgatoare, clara, are insa o singura
> hiba, e fortata pina la rupere. Adica facuta varza. Liberalii Macovei
> si Blaga fireste trebuie remaniati, ei fiind principalii artizani ai
> posibilei ratari a intrarii Romaniei in UE. Cel putin in cazul
> liberalei Macovei toata UE a reactionat vehement acuzind-o de
> incompetenta si rea vointa, asa ca faptul ca Tariceanu si-a aparat
> pina-n pinzele albe ministrul, chiar cu riscul de a-si pierde el
> scaunul, s-ar putea sa nu mai fie de ajuns. Corect? Restul, inclusiv
> intrebarea de astazi, in fond o afirmatie (Basescu a gresit, problema
> e daca recunoaste sau nu, exact ca in binecunoscutul banc, unii
> recunosc, altii nu) e doar o incercare hilara de a intoarce
> realitatea pe dos. Ma rog, succes autorilor in viitoarele incercari
> si mai multa inspiratie.
>

doru321 din bucuresti (...@yahoo.com, IP: 217.115.218...)
2006-05-13 12:38
Re: Radio Erevan

Stimate domn, problema articolului de fata e titlul. Acesta e fara echivoc, PD e vinovat pentru primirea celor 4 cartonase rosii (sa speram ca nu va fi ca la fotbal). Aceast afirmatie este incadrabila perfect in categoria Radio Erevan. O parte (mare?) a celor ce citesc ziarul (ma refer la cei care-l cumpara de la chiosc) parcurg intii titlurile, apoi, numai daca acestea suna promitator citesc fondul articolului. Si noi, cind postam prostiile noastre, daca concepem un titlu haios avem un numar mare de vizitatori, daca nu, nu, indiferent ce scriem acolo. Ma rog, forumul Ziua nu contabilizeaza la vedere chestiile astea si poate bine face. Pentru cei care nu citesc fondul articolului mesajul este clar ca lumina zilei si la fel de fals. Vreau sa amintesc aici ca democratii Blaga si Barbu, cu ministeriate dintre cele mai grele in situatia data (inundatii peste inundatii, gripe aviare, securizari de frontiere si mai cite altele) n-au primit atentionari pe domeniul lor de activitate, fireste ma refer la raportul care tocmai a transpirat in presa. Vreau sa mai arat ca ministrul justitiei, Monica Macovei, sustintuta de acelasi PD, nu numai ca a anulat posibilitatea activarii clauzei de salvgardare pe motive de coruptie, dar a mai primit si felicitarile si aprecierile oficialilor UE pentru intreaga activitate, intr-un domeniu vazut de multi ca imposibil, cel putin pentru o femeie. Ca o apreciere a rezultatelor doamnei Macovei, sustinuta de PD, repet, nu de PNL, s-ar parea ca este prima pe teava la viitoarea remaniere sau restructurare guvernamentala, imediat dupa raportul de tara. Probabil a deranjat multe ape. Imi parte rau ca trebuie sa spun, dar activitatea intr-un minister este atribuita (sau imputabila, depinde de viziune), fie ea buna sau rea, sefului, deci ministrului, nu secretarului de stat, nici consilierilor, nici portarului Gica. Asta este, fie ca place, fie ca nu place. Fireste, ministrul isi poate alege colaboratorii, desi ma indoiesc ca protocolul anacronicei ADA nu e o piedica in acest sens. In chiar prima propozitie intilnim sintagma "marile realizari", suna, cel putin pentru mine a "iepoca de aur" adica a bataie de joc. Adjectivul "marile" n-avea ce cauta acolo, daca se intentiona o prezentare obiectiva. Mai ales ca, daca nu ma insel, la 500 de zile de guvernare se intentioneaza acelasi lucru, festiv, in cadrul Camerelor reunite, cu asumarea laurilor, daca vor fi, pentru PNL si a suturilor, sigur vor fi, pentru PD (asta e o semisopirla, dar se practica). "Festivitatea de autopremiere", cum vi se pare? Este fireste o prezentare nepartinitoare. Mai departe, "apartin unor domenii controlate si gestionate de oameni ai PD", asta chiar ca m-a scos din pepeni si am scris chestia de mai inainte. Si va mai dau un exemplu " vina se imparte frateste intre ministerul Finantelor si seful ANAF, pedistul Sebastian Bodu". Deci vina se imparte intre o institutie amorfa, Ministerul Finantelor Publice si o persoana specificata in clar, pedistul Sebastian Bodu. Ca sa nu existe dubii. Institutia e ceva apersonal, pentru obiectivitate ar fi trebuit formulat asa "vina se imparte frateste intre ministrul de finante, penelistul Sebastian Vladescu si seful ANAF, pedistul Sebastian Bodu". Sunt convins ca argumente legate de repetarea obositoare a prenumelui comun au condus la eliminarea numelui ministrului de finante din text. In final, stimate domn, pot sa va spun ca fac parte dintre cei care recunosc, asa ca recunosc ca mai departe am citit din doi in doi fiindca, cel putin in opinia mea, articolul prezinta realitatea intr-o viziune originala, la fel ca democratia romaneasca pe vremea marelui Ilici, care nu m-a interesat foarte tare. Va multumesc pentru rabdarea cu care ati citit toata aceasta polologhie.

Arogantu' din Cornu Tartasestilor (...@k.ro, IP: 82.78.83...)
2006-05-13 16:46
Re: Radio Erevan

"Sigur ca responsabilitatea apartine ministrilor - acest lucru trebuia spus clar de autori. Probabil li s-a parut inutil sa mai precizeze ceea ce "toata lumea stie" - a nu se intelege ca le iau apararea; doar i-am ironizat !
Ceea ce insa autorii au facut - merita remarcat: au spus clar, pentru fiecare stegulet in parte, care departament din cadrul ministerului avea responsabilitatea concreta. Ce-i rau in asta ?!
In acest fel - le-au servit ministrilor pe tava argumente pentru DEMITEREA incompetentilor (sau sabotorilor ?!)."
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Am reluat postarea anterioara asa cum a fost ea (inclusiv partea pentru care mi-am pus deja cenusa-n crestet) ca sa vezi ca in privinta responsabilitatii nu exista disputa.
Mai departe - nu stiu cum vor proceda, dar sper ca vor evita focurile de artificii si alte manifestari la fel de inadecvate.
Titlul poate ca este neinspirat - dar reflecta, certamente, opinia ziaristului; opinie pe care i-o putem amenda pe aceasta cale - dar cam atit !

Cred ca, in nebunia care exista acum, nu este nevoie de fitile suplimentare si nici de alte cisterne cu lichide inflamabile; motiv pentru care ma opresc aici.
Consider ca tot ceea ce ai scris se adreseaza - indirect - autorilor.

PS Am constatat, de o buna bucata de vreme, ca unele personaje politice trag cu coada ochiului la ceea ce se scrie pe forum ... Marturisita sau nu - asemenea explorare este benefica atmosferei din politica.
Este adevarat - am intilnit si "politicieni" total imuni la opiniile de pe forum: in fiecare articol reiau aceleasi argumente - ca ti se face si lehamite sa-i mai tragi de mineca...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2006-05-13 12:38:12, doru321 a scris:

> Stimate domn, problema articolului de fata e titlul. Acesta e fara
> echivoc, PD e vinovat pentru primirea celor 4 cartonase rosii (sa
> speram ca nu va fi ca la fotbal). Aceast afirmatie este incadrabila
> perfect in categoria Radio Erevan. O parte (mare?) a celor ce citesc
> ziarul (ma refer la cei care-l cumpara de la chiosc) parcurg intii
> titlurile, apoi, numai daca acestea suna promitator citesc fondul
> articolului. Si noi, cind postam prostiile noastre, daca concepem un
> titlu haios avem un numar mare de vizitatori, daca nu, nu, indiferent
> ce scriem acolo. Ma rog, forumul Ziua nu contabilizeaza la vedere
> chestiile astea si poate bine face. Pentru cei care nu citesc fondul
> articolului mesajul este clar ca lumina zilei si la fel de fals.
> Vreau sa amintesc aici ca democratii Blaga si Barbu, cu ministeriate
> dintre cele mai grele in situatia data (inundatii peste inundatii,
> gripe aviare, securizari de frontiere si mai cite altele) n-au primit
> atentionari pe domeniul lor de activitate, fireste ma refer la
> raportul care tocmai a transpirat in presa. Vreau sa mai arat ca
> ministrul justitiei, Monica Macovei, sustintuta de acelasi PD, nu
> numai ca a anulat posibilitatea activarii clauzei de salvgardare pe
> motive de coruptie, dar a mai primit si felicitarile si aprecierile
> oficialilor UE pentru intreaga activitate, intr-un domeniu vazut de
> multi ca imposibil, cel putin pentru o femeie. Ca o apreciere a
> rezultatelor doamnei Macovei, sustinuta de PD, repet, nu de PNL, s-ar
> parea ca este prima pe teava la viitoarea remaniere sau restructurare
> guvernamentala, imediat dupa raportul de tara. Probabil a deranjat
> multe ape. Imi parte rau ca trebuie sa spun, dar activitatea intr-un
> minister este atribuita (sau imputabila, depinde de viziune), fie ea
> buna sau rea, sefului, deci ministrului, nu secretarului de stat,
> nici consilierilor, nici portarului Gica. Asta este, fie ca place,
> fie ca nu place. Fireste, ministrul isi poate alege colaboratorii,
> desi ma indoiesc ca protocolul anacronicei ADA nu e o piedica in
> acest sens. In chiar prima propozitie intilnim sintagma "marile
> realizari", suna, cel putin pentru mine a "iepoca de
> aur" adica a bataie de joc. Adjectivul "marile"
> n-avea ce cauta acolo, daca se intentiona o prezentare obiectiva. Mai
> ales ca, daca nu ma insel, la 500 de zile de guvernare se
> intentioneaza acelasi lucru, festiv, in cadrul Camerelor reunite, cu
> asumarea laurilor, daca vor fi, pentru PNL si a suturilor, sigur vor
> fi, pentru PD (asta e o semisopirla, dar se practica).
> "Festivitatea de autopremiere", cum vi se pare? Este
> fireste o prezentare nepartinitoare. Mai departe, "apartin unor
> domenii controlate si gestionate de oameni ai PD", asta chiar ca
> m-a scos din pepeni si am scris chestia de mai inainte. Si va mai dau
> un exemplu " vina se imparte frateste intre ministerul
> Finantelor si seful ANAF, pedistul Sebastian Bodu". Deci vina se
> imparte intre o institutie amorfa, Ministerul Finantelor Publice si o
> persoana specificata in clar, pedistul Sebastian Bodu. Ca sa nu
> existe dubii. Institutia e ceva apersonal, pentru obiectivitate ar fi
> trebuit formulat asa "vina se imparte frateste intre ministrul de
> finante, penelistul Sebastian Vladescu si seful ANAF, pedistul
> Sebastian Bodu". Sunt convins ca argumente legate de repetarea
> obositoare a prenumelui comun au condus la eliminarea numelui
> ministrului de finante din text. In final, stimate domn, pot sa va
> spun ca fac parte dintre cei care recunosc, asa ca recunosc ca mai
> departe am citit din doi in doi fiindca, cel putin in opinia mea,
> articolul prezinta realitatea intr-o viziune originala, la fel ca
> democratia romaneasca pe vremea marelui Ilici, care nu m-a interesat
> foarte tare. Va multumesc pentru rabdarea cu care ati citit toata
> aceasta polologhie.
>

Aelectrostivuitoritei din CH (...@yahoo.com, IP: 80.96.109...)
2006-05-14 16:33
Re: Radio Erevan


     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Minunea parintelui Ilarion Argatu (4098 afisari)
 Agentul Volodea (1406 afisari)
 Amintiri despre Alexandru Paleologu (620 afisari)
 Ofiterul care a depus plangere impotriva SRI a facut congestie cerebrala (566 afisari)
 Mega-afacerea melcilor - teapa italiana (381 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2006 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00607 sec.