Ziua Logo
  Nr. 3606 de vineri, 21 aprilie 2006 
 Cauta:  
  Detalii »

Externe

2006-04-21

Comentarii: 22, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Petrica si lupul
2006-04-21 00:29:59

America de Nord nu are nevoie de gaz rusesc

America de Nord are resurse suficiente de gaz, nu are nevoie de gaz rusesc. Totul este un bluff. Problema Europei este ca Gazprom, ca si firma de stat, actioneaza la comanda politica. Gazprom este in stare sa opreasca vanzarile de gaz catre Europa chiar daca isi scade profitul sau iese in pierdere (mai putin probabil).
China, in schimb, are nevoie de gaz foarte mult. Ca si de petrol dealtfel.

Gogu Dema
2006-04-21 02:06:01

Re: America de Nord nu are nevoie de gaz rusesc

ingineru
2006-04-21 02:26:50

Re: America de Nord nu are nevoie de gaz rusesc... umbla un zvon...

geek-a-contra
2006-04-21 03:48:17

io stiu una si buna:....

cine poate parte-si face.

nu va convine? nu cumparati de la rusi! daca va da mina si aveti de unde....

asa ca vedeti ce faceti de centrala de la cernavoda si de surse alternative. sau apelati la caldura sufleteasca si flacara entuziasmului.....

Denis Curteanu
2006-04-21 10:26:01

UE, depinde de Rusia - rezulta...

Cum am mai spus si mai devreme...

dependenta economiei UE de furnizarea de catre Rusia a resurselor energetice, duce la "obligatia" UE (mai ales a statelor din G8, care se afla in competitie pt a detine pachetul "ordinii mondiale") de a nu crea problemele Rusiei, mai ales cand este vorba de "teritoriile aflate sub influenta imperiului rus" - Republica Moldova. "Calcand" fara voia Rusiei pe acestea teritorii - UE incepe razboiul "neoficial" cu Rusia - care, cum s-a vazut si in aceasta iarna, POATE duce la oprirea furnizarii gazelor, in mijlocul iernii, si este agent termic principal folosit in termocentrale, nevorbind de locuinte si fabrici, uzine...daca nu la oprirea defenitiva (ca e vorba de contracte semnate) - rusii sunt smecheri - semneaza contractele pe cateva luni, maxim un an - ceea ce inseamna daca nu esti cu noi - esti inamicul nostru - si in "viitorul foarte apropiat" poate sa duca la majorarea pertului la gaze (dublu, triplu) - si va fi o lovitura sub centura pentru economia UE, nevorbind de oamenii care sa tem cel mai mult pentru afacerile lor de miliarde si care conduc lumea asta - oligarhii...
Rezulta - din punctul asta de vedere - ca UE nu vrea sa declare razboiul Rusiei din cauza Moldovei, in dauna economiei nationale, economiei proprii...mai ales ca UE nu "are" nimic de supt din Moldova...nici bani..nici resurse...nu are nici o importanta vitala pentru economia UE, care aduce progresul UE...

Acuma - apare intrebare - de ce Moldova? De ce Tarile Baltice au "scapat", iar Moldova nu...?? Ca nici astea nu au nimic cu UE..dar s-au integrat...!!!

Exista o explicatie - regiunea Kaliningrad - calul traian rusesc in UE (nordul UE)...este o regiune mica - care apartine Rusiei, unde usor pot fi amplasate rachetele (balistice, scutul anti-racheta) pentru siguranta strategica si nationala a Rusiei.

In al doilea rand - Putin, si restul conducatorilor imperiului rus - "au citit cu atentie testamentul lui Pentru I" (care a scos pe Rusia in lume) - in care era scris foarte clar - cine va avea control asupra acestea teritorii (regiunea balcanica - inclusiv actuala Romania si Moldova) - VA CONDUCE LUMEA...rusii se tin cu dintii de Transnistria - lor le tre un cal troian AICI...in zona asta...le trebuie o regiune in sud-estul Europei unde pot fi amplasat scutul anti-racheta...pot fi amplasate bazele rusesti pentru o interventie rapida in orice colt al Europei, Asiei...si numai din punctul asta de vedere - UE poate fi un aliat in rezolvarea crizei transnistrene - pentru ca e vorba de siguranta nationala a UE...ei nu au uitat nici al doilea razboi mondial, nici razboiul rece si nici "virusul rosu" - comunismul...problema e alta - lupta oligarhiei cu politicienii si cei care inteleg ce inseamna siguranta nationala......banii (afacerile proprii ale oligarhiei UE - care au ceva de "impartit cu rusii (GAZPROM, IUCOS, LUKOIL samd, la care "sentimentul, gustul banilor" - e mai dezvoltat decat cel al sigurantei nationale )) - contra sentimentelor de siguranta nationala, patriotism daca vreti ale politicienilor, observatorilor, oamenilor de stiinta, populatiei de rand care nu au nimic in comun cu oligarhia din UE (nu depind de ei).

Din cauza asta - integrarea Romaniei in UE - poate duce la NEUNIREA Romaniei cu Moldova (deocamdata)...UE nu odata a tras de ureche pe Romania - ciocu mic in problema transnistreana - voi tre sa ascultati ce zice Bruxeliu daca vreti sa va integrati in UE...iar Bruxeliu (cum il numesc eu) se gandeste la interesele proprii - si niciodata nu se va gandi la romanii in jurul granitelor atat timp cat vor depinde de rusi, de resursele lor energetice si rusii nu vor dori sa plece din Moldova...

Repet - este o situatie actuala - care in viitor poate o sa se schimbe...si Romania (Tarile Baltice, Finlanda, Suedia, Polonia, Cehia, Slovacia samd) facand parte din UE - vor face totul posibil ca Moldova sa scape de ghiarele rusesti. Si eu cred in asta...

Tot ce tre sa faca Moldova cu ajutorul Romaniei, SUA si UE asta:
- Redirectionarea economiei nationale spre UE, SUA si alte tari (sa nu depinda de rusii - razboiul vinurilor si nu numai...
- Rezolvarea crizei transnistrene...implicarea Romaniei, SUA si GB (poate si UE in intregime)
- Rezolvarea independentei energetice ale Moldovei - conducte de gaz Romania - Moldova, liniile de inalta tensiune Romania - Moldova...
- De lichidat conducerea actuala din RM...

E greu de realizat - dar nu imposibil!!

Europeanul
2006-04-21 11:59:20

Ptr Denis Curteanu


Eu nu cred ca Brussels i-ar putea opri pe basarabenii romani sa se "re-uneasca" cu patria mama, nu vad ce ar avea impotriva!

Nu stiu exact care este intentia rusilor in aceasta privinta, dar impresia mea este ca Putin incearca sa-i intzarce pe basarabeni si sa-i impinga ceva mai la vest .....dar se pare ca Voronin se tine si cu dintii: vrea gaze subventionate (la un sfert de pret) piata de desfacere in Rusia ptr vinuri samd.

La fel nu stiu nici care este intentia Washingtonului in aceasta privinta .....dar daca teoria ta despre Transnistria este adevarata atunci s-ar putea ca Washingtonul sa fie interesat in mentinerea RMoldovei in organizatia GUAM si-n continuare (ca si o zona de tampon sau centura in jurul Rusiei)




La 2006-04-21 10:26:01, Denis Curteanu a scris:

> Cum am mai spus si mai devreme...
>
> dependenta economiei UE de furnizarea de catre Rusia a resurselor
> energetice, duce la "obligatia" UE (mai ales a statelor din
> G8, care se afla in competitie pt a detine pachetul "ordinii
> mondiale") de a nu crea problemele Rusiei, mai ales cand este
> vorba de "teritoriile aflate sub influenta imperiului rus"
> - Republica Moldova. "Calcand" fara voia Rusiei pe acestea
> teritorii - UE incepe razboiul "neoficial" cu Rusia - care,
> cum s-a vazut si in aceasta iarna, POATE duce la oprirea furnizarii
> gazelor, in mijlocul iernii, si este agent termic principal folosit
> in termocentrale, nevorbind de locuinte si fabrici, uzine...daca nu
> la oprirea defenitiva (ca e vorba de contracte semnate) - rusii sunt
> smecheri - semneaza contractele pe cateva luni, maxim un an - ceea ce
> inseamna daca nu esti cu noi - esti inamicul nostru - si in
> "viitorul foarte apropiat" poate sa duca la majorarea
> pertului la gaze (dublu, triplu) - si va fi o lovitura sub centura
> pentru economia UE, nevorbind de oamenii care sa tem cel mai mult
> pentru afacerile lor de miliarde si care conduc lumea asta -
> oligarhii...
> Rezulta - din punctul asta de vedere - ca UE nu vrea sa declare
> razboiul Rusiei din cauza Moldovei, in dauna economiei nationale,
> economiei proprii...mai ales ca UE nu "are" nimic de supt
> din Moldova...nici bani..nici resurse...nu are nici o importanta
> vitala pentru economia UE, care aduce progresul UE...
>
> Acuma - apare intrebare - de ce Moldova? De ce Tarile Baltice au
> "scapat", iar Moldova nu...?? Ca nici astea nu au nimic cu
> UE..dar s-au integrat...!!!
>
> Exista o explicatie - regiunea Kaliningrad - calul traian rusesc in UE
> (nordul UE)...este o regiune mica - care apartine Rusiei, unde usor
> pot fi amplasate rachetele (balistice, scutul anti-racheta) pentru
> siguranta strategica si nationala a Rusiei.
>
> In al doilea rand - Putin, si restul conducatorilor imperiului rus -
> "au citit cu atentie testamentul lui Pentru I" (care a scos
> pe Rusia in lume) - in care era scris foarte clar - cine va avea
> control asupra acestea teritorii (regiunea balcanica - inclusiv
> actuala Romania si Moldova) - VA CONDUCE LUMEA...rusii se tin cu
> dintii de Transnistria - lor le tre un cal troian AICI...in zona
> asta...le trebuie o regiune in sud-estul Europei unde pot fi amplasat
> scutul anti-racheta...pot fi amplasate bazele rusesti pentru o
> interventie rapida in orice colt al Europei, Asiei...si numai din
> punctul asta de vedere - UE poate fi un aliat in rezolvarea crizei
> transnistrene - pentru ca e vorba de siguranta nationala a UE...ei nu
> au uitat nici al doilea razboi mondial, nici razboiul rece si nici
> "virusul rosu" - comunismul...problema e alta - lupta
> oligarhiei cu politicienii si cei care inteleg ce inseamna siguranta
> nationala......banii (afacerile proprii ale oligarhiei UE - care au
> ceva de "impartit cu rusii (GAZPROM, IUCOS, LUKOIL samd, la care
> "sentimentul, gustul banilor" - e mai dezvoltat decat cel al
> sigurantei nationale )) - contra sentimentelor de siguranta nationala,
> patriotism daca vreti ale politicienilor, observatorilor, oamenilor de
> stiinta, populatiei de rand care nu au nimic in comun cu oligarhia din
> UE (nu depind de ei).
>
> Din cauza asta - integrarea Romaniei in UE - poate duce la NEUNIREA
> Romaniei cu Moldova (deocamdata)...UE nu odata a tras de ureche pe
> Romania - ciocu mic in problema transnistreana - voi tre sa ascultati
> ce zice Bruxeliu daca vreti sa va integrati in UE...iar Bruxeliu (cum
> il numesc eu) se gandeste la interesele proprii - si niciodata nu se
> va gandi la romanii in jurul granitelor atat timp cat vor depinde de
> rusi, de resursele lor energetice si rusii nu vor dori sa plece din
> Moldova...
>
> Repet - este o situatie actuala - care in viitor poate o sa se
> schimbe...si Romania (Tarile Baltice, Finlanda, Suedia, Polonia,
> Cehia, Slovacia samd) facand parte din UE - vor face totul posibil ca
> Moldova sa scape de ghiarele rusesti. Si eu cred in asta...
>
> Tot ce tre sa faca Moldova cu ajutorul Romaniei, SUA si UE asta:
> - Redirectionarea economiei nationale spre UE, SUA si alte tari (sa nu
> depinda de rusii - razboiul vinurilor si nu numai...
> - Rezolvarea crizei transnistrene...implicarea Romaniei, SUA si GB
> (poate si UE in intregime)
> - Rezolvarea independentei energetice ale Moldovei - conducte de gaz
> Romania - Moldova, liniile de inalta tensiune Romania - Moldova...
> - De lichidat conducerea actuala din RM...
>
> E greu de realizat - dar nu imposibil!!
>

bazileus
2006-04-21 12:11:27

Putin si gazul..

Puerea "sovietca"se poate intoarece in Europa tarandu-se prin conductele de gaz ...pentru ingenuncherea Europei nu mai este nevoie de armate de tancuri de garda,ajunge sa te joci putzin cu niste robinete...adevarul este ca serv .secrete rusesti(sovietece)au fost si raman cele mai bune...au stiut sa lucreze pe termen lung,sa scoata in strada milioane de ecologisti naivi care sa manifeste impotriva centralelor nucleare din occident si acuma ei stau cu baghete de dirijor in mana!

Arogantu'
2006-04-21 13:33:00

Re: io stiu una si buna:.... Dupa ce ca-i numai una - mai este si proasta !

Exista alternative la gazul furnizat de Gazprom - partea proasta este ca, pina acum, europenii au cam plutit prin nori si amenintarea i-a luat prin surprindere.
Cernavoda merge bine-nersi, in 2012 vor fi terminate si reactoarele 3 si 4.
Asa ca - ramine cum am stabilit in "subject".

La 2006-04-21 03:48:17, geek-a-contra a scris:

> cine poate parte-si face.
>
> nu va convine? nu cumparati de la rusi! daca va da mina si aveti de
> unde....
>
> asa ca vedeti ce faceti de centrala de la cernavoda si de surse
> alternative. sau apelati la caldura sufleteasca si flacara
> entuziasmului.....
>

Arogantu'
2006-04-21 13:41:29

Re: Putin si gazul.. - Aici era buba!

Da, "miscarea pentru pace" (razboiul din Vietnam), "NU rachetelor americane in Europa", urmate de "NU poluarii atomice" - toate de inspiratie (unele si sponsorizare) sovietica.
E bun si sahul la ceva ...

La 2006-04-21 12:11:27, bazileus a scris:

> Puerea "sovietca"se poate intoarece in Europa tarandu-se
> prin conductele de gaz ...pentru ingenuncherea Europei nu mai este
> nevoie de armate de tancuri de garda,ajunge sa te joci putzin cu
> niste robinete...adevarul este ca serv .secrete rusesti(sovietece)au
> fost si raman cele mai bune...au stiut sa lucreze pe termen lung,sa
> scoata in strada milioane de ecologisti naivi care sa manifeste
> impotriva centralelor nucleare din occident si acuma ei stau cu
> baghete de dirijor in mana!
>

Denis Curteanu
2006-04-21 14:35:29

Re: Ptr Europeanul...

bbbb
2006-04-21 15:01:12

Re: Ptr Denis Curteanu

geek-a-contra
2006-04-21 15:10:35

Re: da? si ce prepui cxa alternativa?

in afara de ce am scris despre centrala de la cernavoda - deocamdata reactoarele 3 si 4 sint numai in faza de proiect de finantare, deci inca fro 15 ani pina la punerea in functiune (si ca urmare dupa data limita de epuizare a resurselor eneregetice fosile ale Ro...) iar reactorul 2 se construieste cu viteza melcului - care centrala de la cernavoda a inceput prin anii '80. ca sa nu mai pomenim despre care urma sa fie construita prin munti, unii ziceau ca in fagaras, altii la sibiu sau la brasov, si care a fost abandonata cu totul .....

si care sint alternativele la gazul rusesc? cel din marea nordului? la ce pret? si in ce cantitati sa si ala-i pe sponci... cel din orientul apropiat? iarasi: la ce pret? si in plus cu ce siguranta in livrare, in contextul situatiei din irak - iran.... gazul din golful mexic poate? sau america de sud?

asa incit, in afara de raspunsul tifnos si la smecherie, si nuantele propagandistice cu aer de discutie la o bere privind iuropa cea luata prin surprindere, ce ai de propus concret?


La 2006-04-21 13:33:00, Arogantu' a scris:

> Exista alternative la gazul furnizat de Gazprom - partea proasta este
> ca, pina acum, europenii au cam plutit prin nori si amenintarea i-a
> luat prin surprindere.
> Cernavoda merge bine-nersi, in 2012 vor fi terminate si reactoarele 3
> si 4.
> Asa ca - ramine cum am stabilit in "subject".
>
> La 2006-04-21 03:48:17, geek-a-contra a scris:
>
> > cine poate parte-si face.
> >
> > nu va convine? nu cumparati de la rusi! daca va da mina si aveti de
> > unde....
> >
> > asa ca vedeti ce faceti de centrala de la cernavoda si de surse
> > alternative. sau apelati la caldura sufleteasca si flacara
> > entuziasmului.....
> >
>
>

Europeanul
2006-04-21 15:50:53

Ptr bbb

La 2006-04-21 15:01:12, bbbb a scris:

> La 2006-04-21 11:59:20, Europeanul a scris:
>
> >
> > Eu nu cred ca Brussels i-ar putea opri pe basarabenii romani sa se
> > "re-uneasca" cu patria mama, nu vad ce ar avea impotriva!
> >
> > Nu stiu exact care este intentia rusilor in aceasta privinta, dar
> > impresia mea este ca Putin incearca sa-i intzarce pe basarabeni si
> > sa-i impinga ceva mai la vest .....
>
> Arde de nerabdare sa-i vada in NATO ...


nu vad ce pericol ar reprezenta Nato ptr rusi. Nato de exemplu nu este toata ziua cu gura pe ei asa cum sint Guamistii......asa ca s-ar putea ca administratia Putin sa arda de nerabdare sa-i vada cit mai repede afara din Guam. Numai ca nu stiu ce parere ar avea americanii despre plecarea M-ului din GUAM (Azeirbajanul fiind mai putin activ, va ramane doar "GU" ! ). Oricum pina-n prezent ei nu au recunoscut unirea basarabenilor cu restul romanilor....de parca in 1918 nu ar fi existat vreo unire, ci Romania pur si simplu a luat controlul asupra Basarabiei condusa de rusi (sarmanii basarabeni, cind unii cind altii!)

http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/5357.htm
Citeaza: "Romania, which gained independence in 1878, took control of Russian-ruled Bessarabia in 1918"




> dar se pare ca Voronin se tine si
> > cu dintii: vrea gaze subventionate (la un sfert de pret) piata de
> > desfacere in Rusia ptr vinuri samd.
> >
> > La fel nu stiu nici care este intentia Washingtonului in aceasta
> > privinta .....dar daca teoria ta despre Transnistria este adevarata
> > atunci s-ar putea ca Washingtonul sa fie interesat in mentinerea
> > RMoldovei in organizatia GUAM si-n continuare (ca si o zona de
> > tampon sau centura in jurul Rusiei)
> >
> >
> >
> >
> > La 2006-04-21 10:26:01, Denis Curteanu a scris:
> >
> > > Cum am mai spus si mai devreme...
> > >
> > > dependenta economiei UE de furnizarea de catre Rusia a resurselor
> > > energetice, duce la "obligatia" UE (mai ales a statelor din
> > > G8, care se afla in competitie pt a detine pachetul "ordinii
> > > mondiale") de a nu crea problemele Rusiei, mai ales cand este
> > > vorba de "teritoriile aflate sub influenta imperiului rus"
> > > - Republica Moldova. "Calcand" fara voia Rusiei pe acestea
> > > teritorii - UE incepe razboiul "neoficial" cu Rusia - care,
> > > cum s-a vazut si in aceasta iarna, POATE duce la oprirea furnizarii
> > > gazelor, in mijlocul iernii, si este agent termic principal folosit
> > > in termocentrale, nevorbind de locuinte si fabrici, uzine...daca nu
> > > la oprirea defenitiva (ca e vorba de contracte semnate) - rusii sunt
> > > smecheri - semneaza contractele pe cateva luni, maxim un an - ceea ce
> > > inseamna daca nu esti cu noi - esti inamicul nostru - si in
> > > "viitorul foarte apropiat" poate sa duca la majorarea
> > > pertului la gaze (dublu, triplu) - si va fi o lovitura sub centura
> > > pentru economia UE, nevorbind de oamenii care sa tem cel mai mult
> > > pentru afacerile lor de miliarde si care conduc lumea asta -
> > > oligarhii...
> > > Rezulta - din punctul asta de vedere - ca UE nu vrea sa declare
> > > razboiul Rusiei din cauza Moldovei, in dauna economiei nationale,
> > > economiei proprii...mai ales ca UE nu "are" nimic de supt
> > > din Moldova...nici bani..nici resurse...nu are nici o importanta
> > > vitala pentru economia UE, care aduce progresul UE...
> > >
> > > Acuma - apare intrebare - de ce Moldova? De ce Tarile Baltice au
> > > "scapat", iar Moldova nu...?? Ca nici astea nu au nimic cu
> > > UE..dar s-au integrat...!!!
> > >
> > > Exista o explicatie - regiunea Kaliningrad - calul traian rusesc in UE
> > > (nordul UE)...este o regiune mica - care apartine Rusiei, unde usor
> > > pot fi amplasate rachetele (balistice, scutul anti-racheta) pentru
> > > siguranta strategica si nationala a Rusiei.
> > >
> > > In al doilea rand - Putin, si restul conducatorilor imperiului rus -
> > > "au citit cu atentie testamentul lui Pentru I" (care a scos
> > > pe Rusia in lume) - in care era scris foarte clar - cine va avea
> > > control asupra acestea teritorii (regiunea balcanica - inclusiv
> > > actuala Romania si Moldova) - VA CONDUCE LUMEA...rusii se tin cu
> > > dintii de Transnistria - lor le tre un cal troian AICI...in zona
> > > asta...le trebuie o regiune in sud-estul Europei unde pot fi amplasat
> > > scutul anti-racheta...pot fi amplasate bazele rusesti pentru o
> > > interventie rapida in orice colt al Europei, Asiei...si numai din
> > > punctul asta de vedere - UE poate fi un aliat in rezolvarea crizei
> > > transnistrene - pentru ca e vorba de siguranta nationala a UE...ei nu
> > > au uitat nici al doilea razboi mondial, nici razboiul rece si nici
> > > "virusul rosu" - comunismul...problema e alta - lupta
> > > oligarhiei cu politicienii si cei care inteleg ce inseamna siguranta
> > > nationala......banii (afacerile proprii ale oligarhiei UE - care au
> > > ceva de "impartit cu rusii (GAZPROM, IUCOS, LUKOIL samd, la care
> > > "sentimentul, gustul banilor" - e mai dezvoltat decat cel al
> > > sigurantei nationale )) - contra sentimentelor de siguranta nationala,
> > > patriotism daca vreti ale politicienilor, observatorilor, oamenilor de
> > > stiinta, populatiei de rand care nu au nimic in comun cu oligarhia din
> > > UE (nu depind de ei).
> > >
> > > Din cauza asta - integrarea Romaniei in UE - poate duce la NEUNIREA
> > > Romaniei cu Moldova (deocamdata)...UE nu odata a tras de ureche pe
> > > Romania - ciocu mic in problema transnistreana - voi tre sa ascultati
> > > ce zice Bruxeliu daca vreti sa va integrati in UE...iar Bruxeliu (cum
> > > il numesc eu) se gandeste la interesele proprii - si niciodata nu se
> > > va gandi la romanii in jurul granitelor atat timp cat vor depinde de
> > > rusi, de resursele lor energetice si rusii nu vor dori sa plece din
> > > Moldova...
> > >
> > > Repet - este o situatie actuala - care in viitor poate o sa se
> > > schimbe...si Romania (Tarile Baltice, Finlanda, Suedia, Polonia,
> > > Cehia, Slovacia samd) facand parte din UE - vor face totul posibil ca
> > > Moldova sa scape de ghiarele rusesti. Si eu cred in asta...
> > >
> > > Tot ce tre sa faca Moldova cu ajutorul Romaniei, SUA si UE asta:
> > > - Redirectionarea economiei nationale spre UE, SUA si alte tari (sa nu
> > > depinda de rusii - razboiul vinurilor si nu numai...
> > > - Rezolvarea crizei transnistrene...implicarea Romaniei, SUA si GB
> > > (poate si UE in intregime)
> > > - Rezolvarea independentei energetice ale Moldovei - conducte de gaz
> > > Romania - Moldova, liniile de inalta tensiune Romania - Moldova...
> > > - De lichidat conducerea actuala din RM...
> > >
> > > E greu de realizat - dar nu imposibil!!
> > >
> >
> >
>
>

Ratacitul
2006-04-21 16:41:44

Te asteptai la o propunere concreta? Fii serios, omuletul isi consuma minutele de ura zilnice

Serios. Nu stiu de ce asteptai o abordare realista de la cineva despartit de mult de realitate.

PS: Analiza ta e foarte buna. Felicitari. As adauga un singur amanunt: chiar daca gazul natural nu ar mai avea nici o valoare energetica, fiind inlocuit cu alte surse, o cantitate apreciabila si in crestere ar fi necesara pentru industria chimica. Asa ca, vrand, nevrand, europenii si rusii sunt condamnati sa traiasca impreuna. Sloganurile si lectiile de buna purtare date de altii de peste balta sunt tot atatea frectii la piciorul de lemn al nevoii europene de resurse naturale.

La 2006-04-21 15:10:35, geek-a-contra a scris:

> in afara de ce am scris despre centrala de la cernavoda - deocamdata
> reactoarele 3 si 4 sint numai in faza de proiect de finantare, deci
> inca fro 15 ani pina la punerea in functiune (si ca urmare dupa data
> limita de epuizare a resurselor eneregetice fosile ale Ro...) iar
> reactorul 2 se construieste cu viteza melcului - care centrala de la
> cernavoda a inceput prin anii '80. ca sa nu mai pomenim despre care
> urma sa fie construita prin munti, unii ziceau ca in fagaras, altii
> la sibiu sau la brasov, si care a fost abandonata cu totul .....
>
> si care sint alternativele la gazul rusesc? cel din marea nordului? la
> ce pret? si in ce cantitati sa si ala-i pe sponci... cel din orientul
> apropiat? iarasi: la ce pret? si in plus cu ce siguranta in livrare,
> in contextul situatiei din irak - iran.... gazul din golful mexic
> poate? sau america de sud?
>
> asa incit, in afara de raspunsul tifnos si la smecherie, si nuantele
> propagandistice cu aer de discutie la o bere privind iuropa cea luata
> prin surprindere, ce ai de propus concret?
>
>
> La 2006-04-21 13:33:00, Arogantu' a scris:
>
> > Exista alternative la gazul furnizat de Gazprom - partea proasta este
> > ca, pina acum, europenii au cam plutit prin nori si amenintarea i-a
> > luat prin surprindere.
> > Cernavoda merge bine-nersi, in 2012 vor fi terminate si reactoarele 3
> > si 4.
> > Asa ca - ramine cum am stabilit in "subject".
> >
> > La 2006-04-21 03:48:17, geek-a-contra a scris:
> >
> > > cine poate parte-si face.
> > >
> > > nu va convine? nu cumparati de la rusi! daca va da mina si aveti de
> > > unde....
> > >
> > > asa ca vedeti ce faceti de centrala de la cernavoda si de surse
> > > alternative. sau apelati la caldura sufleteasca si flacara
> > > entuziasmului.....
> > >
> >
> >
>
>

Arogantu'
2006-04-21 16:55:11

Re: da? si ce prepui cxa alternativa?

Coane - nu te ienerva degeaba ! Baku-Ceyhan nu stiu sa fie sub control rusesc ! Iar cu Iraku' - se va rezolva; ai sa te miri - exact odata cu "potolirea" belicosilor de la teheran ! Cu binisoru' sau nu.
Cit priveste Cernavod 3 si 4 - exact finantarea era buba; s-a anuntat mai zilele trecute ca finalizarea lor SIMULTANA, atentie, va fi in 2012. Eu o vind cum a iesit pe media, nu inventez !


La 2006-04-21 15:10:35, geek-a-contra a scris:

> in afara de ce am scris despre centrala de la cernavoda - deocamdata
> reactoarele 3 si 4 sint numai in faza de proiect de finantare, deci
> inca fro 15 ani pina la punerea in functiune (si ca urmare dupa data
> limita de epuizare a resurselor eneregetice fosile ale Ro...) iar
> reactorul 2 se construieste cu viteza melcului - care centrala de la
> cernavoda a inceput prin anii '80. ca sa nu mai pomenim despre care
> urma sa fie construita prin munti, unii ziceau ca in fagaras, altii
> la sibiu sau la brasov, si care a fost abandonata cu totul .....
>
> si care sint alternativele la gazul rusesc? cel din marea nordului? la
> ce pret? si in ce cantitati sa si ala-i pe sponci... cel din orientul
> apropiat? iarasi: la ce pret? si in plus cu ce siguranta in livrare,
> in contextul situatiei din irak - iran.... gazul din golful mexic
> poate? sau america de sud?
>
> asa incit, in afara de raspunsul tifnos si la smecherie, si nuantele
> propagandistice cu aer de discutie la o bere privind iuropa cea luata
> prin surprindere, ce ai de propus concret?
>
>
> La 2006-04-21 13:33:00, Arogantu' a scris:
>
> > Exista alternative la gazul furnizat de Gazprom - partea proasta este
> > ca, pina acum, europenii au cam plutit prin nori si amenintarea i-a
> > luat prin surprindere.
> > Cernavoda merge bine-nersi, in 2012 vor fi terminate si reactoarele 3
> > si 4.
> > Asa ca - ramine cum am stabilit in "subject".
> >
> > La 2006-04-21 03:48:17, geek-a-contra a scris:
> >
> > > cine poate parte-si face.
> > >
> > > nu va convine? nu cumparati de la rusi! daca va da mina si aveti de
> > > unde....
> > >
> > > asa ca vedeti ce faceti de centrala de la cernavoda si de surse
> > > alternative. sau apelati la caldura sufleteasca si flacara
> > > entuziasmului.....
> > >
> >
> >
>
>

Europeanul
2006-04-21 17:10:19

Re: Ptr Europeanul...

La 2006-04-21 14:35:29, Denis Curteanu a scris:

> La 2006-04-21 11:59:20, Europeanul a scris:
>
> >
> > Eu nu cred ca Brussels i-ar putea opri pe basarabenii romani sa se
> > "re-uneasca" cu patria mama, nu vad ce ar avea impotriva!
>
> Citeste te rog cauzele de ce UE nu vrea sa "calce" pe
> teritoriul Moldovei pe care le-am mentionat in primul comentariu -
si
> ai sa intelegi de ce UE (oligarhii - care conduc lumea) nu doresc
> Unirea Romaniei cu Moldova...a doua cauza pe care UE este impotriva
> Unirii - Romania devine prea puternica si prea mare...inca un
> "aliat" puternic - care in viitor poate sa devina unul
> "prea obraznic si neascultator" al Bruselului (in viziunea
> lor)...

Eu ti-am citit parerile tale si le-am respectat, nu am intrat prea mult in detalii. Uita, de exemplu imi aduc aminte ca CE i-a cerut guvernului Voronin sa o termine cu propagarea istoriei integrate (care spune ca Romania ar fi ocupat Basarabaia) si sa recunoasca istoria Romaniei. Precum vezi opiniile noastre in aceasta privinta difera. Dar m-as bucura sa-mi spui si opinia ta referitoare la "posibilele pareri" ale Americii in aceasta privinta (de re-unire a romanilor basarabeni cu restul romanilor)




Arogantu'
2006-04-21 17:27:01

Re: Ratacila - Sarbatori fericite !

Sa stii ca trebuie sa existe un echilibru: prea multa "iubire" a unora trebuie, cumva, compensata ...
Ciudat este ca o vezi la mine - dar, ma rog, fiecare cu ale lui .
I-am raspuns lui Geek cam ce alternative exista - inca nu a aparut.
Sper ca nu-ti imaginezi ca "peste balta" nu are cine sa observe "imbratisarea" ursului rusesc transformata in "atac cu gaz".

La 2006-04-21 16:41:44, Ratacitul a scris:

> Serios. Nu stiu de ce asteptai o abordare realista de la cineva
> despartit de mult de realitate.
>
> PS: Analiza ta e foarte buna. Felicitari. As adauga un singur amanunt:
> chiar daca gazul natural nu ar mai avea nici o valoare energetica,
> fiind inlocuit cu alte surse, o cantitate apreciabila si in crestere
> ar fi necesara pentru industria chimica. Asa ca, vrand, nevrand,
> europenii si rusii sunt condamnati sa traiasca impreuna. Sloganurile
> si lectiile de buna purtare date de altii de peste balta sunt tot
> atatea frectii la piciorul de lemn al nevoii europene de resurse
> naturale.
>
> La 2006-04-21 15:10:35, geek-a-contra a scris:
>
> > in afara de ce am scris despre centrala de la cernavoda - deocamdata
> > reactoarele 3 si 4 sint numai in faza de proiect de finantare, deci
> > inca fro 15 ani pina la punerea in functiune (si ca urmare dupa data
> > limita de epuizare a resurselor eneregetice fosile ale Ro...) iar
> > reactorul 2 se construieste cu viteza melcului - care centrala de la
> > cernavoda a inceput prin anii '80. ca sa nu mai pomenim despre care
> > urma sa fie construita prin munti, unii ziceau ca in fagaras, altii
> > la sibiu sau la brasov, si care a fost abandonata cu totul .....
> >
> > si care sint alternativele la gazul rusesc? cel din marea nordului? la
> > ce pret? si in ce cantitati sa si ala-i pe sponci... cel din orientul
> > apropiat? iarasi: la ce pret? si in plus cu ce siguranta in livrare,
> > in contextul situatiei din irak - iran.... gazul din golful mexic
> > poate? sau america de sud?
> >
> > asa incit, in afara de raspunsul tifnos si la smecherie, si nuantele
> > propagandistice cu aer de discutie la o bere privind iuropa cea luata
> > prin surprindere, ce ai de propus concret?
> >
> >
> > La 2006-04-21 13:33:00, Arogantu' a scris:
> >
> > > Exista alternative la gazul furnizat de Gazprom - partea proasta este
> > > ca, pina acum, europenii au cam plutit prin nori si amenintarea i-a
> > > luat prin surprindere.
> > > Cernavoda merge bine-nersi, in 2012 vor fi terminate si reactoarele 3
> > > si 4.
> > > Asa ca - ramine cum am stabilit in "subject".
> > >
> > > La 2006-04-21 03:48:17, geek-a-contra a scris:
> > >
> > > > cine poate parte-si face.
> > > >
> > > > nu va convine? nu cumparati de la rusi! daca va da mina si aveti de
> > > > unde....
> > > >
> > > > asa ca vedeti ce faceti de centrala de la cernavoda si de surse
> > > > alternative. sau apelati la caldura sufleteasca si flacara
> > > > entuziasmului.....
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Denis Curteanu
2006-04-21 18:18:58

Re: Ptr Europeanul...

Ratacitul
2006-04-21 20:30:24

Sarbatori fericite si tie. Continutul nu-l citesc, nu o mai fac demult!

La 2006-04-21 17:27:01, Arogantu' a scris:

> Sa stii ca trebuie sa existe un echilibru: prea multa
> "iubire" a unora trebuie, cumva, compensata ...
> Ciudat este ca o vezi la mine - dar, ma rog, fiecare cu ale lui .
> I-am raspuns lui Geek cam ce alternative exista - inca nu a aparut.
> Sper ca nu-ti imaginezi ca "peste balta" nu are cine sa
> observe "imbratisarea" ursului rusesc transformata in
> "atac cu gaz".
>
> La 2006-04-21 16:41:44, Ratacitul a scris:
>
> > Serios. Nu stiu de ce asteptai o abordare realista de la cineva
> > despartit de mult de realitate.
> >
> > PS: Analiza ta e foarte buna. Felicitari. As adauga un singur amanunt:
> > chiar daca gazul natural nu ar mai avea nici o valoare energetica,
> > fiind inlocuit cu alte surse, o cantitate apreciabila si in crestere
> > ar fi necesara pentru industria chimica. Asa ca, vrand, nevrand,
> > europenii si rusii sunt condamnati sa traiasca impreuna. Sloganurile
> > si lectiile de buna purtare date de altii de peste balta sunt tot
> > atatea frectii la piciorul de lemn al nevoii europene de resurse
> > naturale.
> >
> > La 2006-04-21 15:10:35, geek-a-contra a scris:
> >
> > > in afara de ce am scris despre centrala de la cernavoda - deocamdata
> > > reactoarele 3 si 4 sint numai in faza de proiect de finantare, deci
> > > inca fro 15 ani pina la punerea in functiune (si ca urmare dupa data
> > > limita de epuizare a resurselor eneregetice fosile ale Ro...) iar
> > > reactorul 2 se construieste cu viteza melcului - care centrala de la
> > > cernavoda a inceput prin anii '80. ca sa nu mai pomenim despre care
> > > urma sa fie construita prin munti, unii ziceau ca in fagaras, altii
> > > la sibiu sau la brasov, si care a fost abandonata cu totul .....
> > >
> > > si care sint alternativele la gazul rusesc? cel din marea nordului? la
> > > ce pret? si in ce cantitati sa si ala-i pe sponci... cel din orientul
> > > apropiat? iarasi: la ce pret? si in plus cu ce siguranta in livrare,
> > > in contextul situatiei din irak - iran.... gazul din golful mexic
> > > poate? sau america de sud?
> > >
> > > asa incit, in afara de raspunsul tifnos si la smecherie, si nuantele
> > > propagandistice cu aer de discutie la o bere privind iuropa cea luata
> > > prin surprindere, ce ai de propus concret?
> > >
> > >
> > > La 2006-04-21 13:33:00, Arogantu' a scris:
> > >
> > > > Exista alternative la gazul furnizat de Gazprom - partea proasta este
> > > > ca, pina acum, europenii au cam plutit prin nori si amenintarea i-a
> > > > luat prin surprindere.
> > > > Cernavoda merge bine-nersi, in 2012 vor fi terminate si reactoarele 3
> > > > si 4.
> > > > Asa ca - ramine cum am stabilit in "subject".
> > > >
> > > > La 2006-04-21 03:48:17, geek-a-contra a scris:
> > > >
> > > > > cine poate parte-si face.
> > > > >
> > > > > nu va convine? nu cumparati de la rusi! daca va da mina si aveti de
> > > > > unde....
> > > > >
> > > > > asa ca vedeti ce faceti de centrala de la cernavoda si de surse
> > > > > alternative. sau apelati la caldura sufleteasca si flacara
> > > > > entuziasmului.....
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Arogantu'
2006-04-21 21:21:59

Re: Sarbatori fericite si tie. Continutul nu-l citesc, nu o mai fac demult! - Am observat ! NDC

La 2006-04-21 20:30:24, Ratacitul a scris:

> La 2006-04-21 17:27:01, Arogantu' a scris:
>
> > Sa stii ca trebuie sa existe un echilibru: prea multa
> > "iubire" a unora trebuie, cumva, compensata ...
> > Ciudat este ca o vezi la mine - dar, ma rog, fiecare cu ale lui .
> > I-am raspuns lui Geek cam ce alternative exista - inca nu a aparut.
> > Sper ca nu-ti imaginezi ca "peste balta" nu are cine sa
> > observe "imbratisarea" ursului rusesc transformata in
> > "atac cu gaz".
> >
> > La 2006-04-21 16:41:44, Ratacitul a scris:
> >
> > > Serios. Nu stiu de ce asteptai o abordare realista de la cineva
> > > despartit de mult de realitate.
> > >
> > > PS: Analiza ta e foarte buna. Felicitari. As adauga un singur amanunt:
> > > chiar daca gazul natural nu ar mai avea nici o valoare energetica,
> > > fiind inlocuit cu alte surse, o cantitate apreciabila si in crestere
> > > ar fi necesara pentru industria chimica. Asa ca, vrand, nevrand,
> > > europenii si rusii sunt condamnati sa traiasca impreuna. Sloganurile
> > > si lectiile de buna purtare date de altii de peste balta sunt tot
> > > atatea frectii la piciorul de lemn al nevoii europene de resurse
> > > naturale.
> > >
> > > La 2006-04-21 15:10:35, geek-a-contra a scris:
> > >
> > > > in afara de ce am scris despre centrala de la cernavoda - deocamdata
> > > > reactoarele 3 si 4 sint numai in faza de proiect de finantare, deci
> > > > inca fro 15 ani pina la punerea in functiune (si ca urmare dupa data
> > > > limita de epuizare a resurselor eneregetice fosile ale Ro...) iar
> > > > reactorul 2 se construieste cu viteza melcului - care centrala de la
> > > > cernavoda a inceput prin anii '80. ca sa nu mai pomenim despre care
> > > > urma sa fie construita prin munti, unii ziceau ca in fagaras, altii
> > > > la sibiu sau la brasov, si care a fost abandonata cu totul .....
> > > >
> > > > si care sint alternativele la gazul rusesc? cel din marea nordului? la
> > > > ce pret? si in ce cantitati sa si ala-i pe sponci... cel din orientul
> > > > apropiat? iarasi: la ce pret? si in plus cu ce siguranta in livrare,
> > > > in contextul situatiei din irak - iran.... gazul din golful mexic
> > > > poate? sau america de sud?
> > > >
> > > > asa incit, in afara de raspunsul tifnos si la smecherie, si nuantele
> > > > propagandistice cu aer de discutie la o bere privind iuropa cea luata
> > > > prin surprindere, ce ai de propus concret?
> > > >
> > > >
> > > > La 2006-04-21 13:33:00, Arogantu' a scris:
> > > >
> > > > > Exista alternative la gazul furnizat de Gazprom - partea proasta este
> > > > > ca, pina acum, europenii au cam plutit prin nori si amenintarea i-a
> > > > > luat prin surprindere.
> > > > > Cernavoda merge bine-nersi, in 2012 vor fi terminate si reactoarele 3
> > > > > si 4.
> > > > > Asa ca - ramine cum am stabilit in "subject".
> > > > >
> > > > > La 2006-04-21 03:48:17, geek-a-contra a scris:
> > > > >
> > > > > > cine poate parte-si face.
> > > > > >
> > > > > > nu va convine? nu cumparati de la rusi! daca va da mina si aveti de
> > > > > > unde....
> > > > > >
> > > > > > asa ca vedeti ce faceti de centrala de la cernavoda si de surse
> > > > > > alternative. sau apelati la caldura sufleteasca si flacara
> > > > > > entuziasmului.....
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Europeanul
2006-04-21 21:42:08

Ptr Denis Curteanu


La 2006-04-21 18:18:58, Denis Curteanu a scris:

> La 2006-04-21 17:10:19, Europeanul a scris:
> Dar m-as bucura sa-mi spui si opinia ta referitoare la
> > "posibilele pareri" ale Americii in aceasta privinta (de
> > re-unire a romanilor basarabeni cu restul romanilor)
>
> Ti-am mentionat 2 cauze foarte grave din care UE nu ar dori o
> eventuala Unire...dar mi se pare ca ai citit printre randuri...si in
> privinta istoriei integrate - moldovenii zic ca a fost aprobata de
> CE

M-as mira sa aibe dreptate. Intreaba-i te rog pe acei moldoveni daca ne pot da un "link" credibil care sa confirme aceasta afirmatie


...nu stiu in ce stare se afla acuma discutiile in privinta
> istoriei integrate...dar comunistii nu dau inapoi - 500 de scoli deam
> o invata!

mda, asa este cu neo-comunistii astia moderni (nu conteaza daca-s mincinosi, Guamul sa traiasca ! )


> Acuma..parerea mea despre USA - Unire...
>
> Tu de ce crezi ca Basescu a facut axa Bucuresti-Londra-Washington in
> momentul cand Romania tre sa se integreze in UE - de ce n-a facut axa
> Bucuresti-Berlin-Paris?? de ochi frumosi??

aa, cea fost a trecut, de atunci si pina mai recent d-l Basescu si-a schimbat parerea (si-a dat seama ca locul Romaniei este in UE si nu-n axa)

Nu, draga, pt ca nucleul
> cel tare al UE - nu vrea o Romanie Mare si probleme cu Rusia (mai
> mult nu vrea oligarhia, decat politicienii si restu mentionat in
> primul comentariu).

este prima oara cind aud de asa ceva :))

> SUA si Marea Britanie - sunt inamici de moarte a Rusiei - si nu depind
> de ei, ba mai mult - o vreau la pamant - ca si romanii!!!

FII SERIOS, romanii nu vor pe nimeni la pamant (nu ne sta in caracter asa ceva) singurul lucru pe care-l vor romanii acum este integrarea in lumea civilizata a familiei europene.

Am mai zis -
> presupun amplasarea bazelor americane pe teritoriul Romaniei - in
> schimbul suportului de rezolvare a problemei transnistrene - si nu am
> gresit -

aha, deci cu asa ceva umbla SUA , multzam !

am citit deam o multime de stiri legate de implicarea SUA in
> rezolvarea acestei crize - care e primul pas si cel mai important pt
> UNIRE!!!

si ce se va intimpla cu GUAM-ul ? ca de transformat in GUAR nu se va transforma !


> P.S. Nu vreau sa ma intelegi gresit - dar UE nu ne poate ajuta
> (deocamdata - pe viitor - s-ar putea!!!) in rezolvarea problemei
> transnistrene si Unirii - in proprie dauna...

Colonia ruseasca Transnistria nu a fost pamant Romanesc....dar s-ar putea negocia cu Ucraina un schimb de teritorii.....ucrainienii au luat (si ucrainificat) Bucovina, Herta si insula serpilor cu gazele ei.


> Sustin integrarea Romaniei in UE - pt ca am rabdare sa astept ...dar
> nu mult...eu sper ca pe viitor integrarea Romaniei in UE - va fi
> factor decisiv pentru a infaptui Unirea...dar deocamdata - totule
> impotriva...

da, integrarea Romanilor in UE va face un ecou mare si la Chisinau...si romanii basarabeni probabil ca-si vor da si ei seama ca sint dusi de nas de comunisti si guamisti!

Mos Grigore
2006-04-21 22:24:00

LUUUNGGG si imbicsit, nu se intege nimic! Ivata sa te exprimi SCURT si mai ales AERAT!.


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Scornicestiul fara Ceausescu! (1341 afisari)
 A aparut revista Spy (1289 afisari)
 Ingropaciunea crestineasca a lui Petru Groza (971 afisari)
 "D'ale Carnavalului", primul "Film de colectie" (963 afisari)
 Groparii lui Panait (405 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2006 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.07827 sec.