Ziua Logo
  Nr. 3604 de miercuri, 19 aprilie 2006 
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2006-04-19
Katty din V�xj� Suedia (...@home.com, IP: 83.252.166...)
2006-04-19 22:01
griar

La 2006-04-19 21:32:41, griar a scris:

> "Dublul standard occidental" e mai putin dublu decat cel
> rusesc (comunist) de exemplu... Golanul insa a scris despre altceva:
> nu zicea de 1939 (cum ai inteles tu), ci de 1941, cand Hitler a
> atacat URSS. Logic, spre deosebire de raspunsul tau. Si... un pact de
> neagresiune nu e tot un pact?
>


Da este tot un pact de aceea dusmanul Poloniei care devenise si Hitler si Stalin in urma agresiunii aceleasi tari trebuia sa devina si dusmanul Angliei. Ca doar Anglia daduse garantii Poloniei in fata unei agresiuni externe , nu ? Perfidul albion l-a pastrat insa pe Stalin de care avea nevoie ca sa-si economiseasca fortele in razboiul cu Hiteler. Ca doar Hitler era mai aproape de granitele Angliei decit Stalin. Deci Stalin era dumsnul util din care cauza tolerat si cu care s-a impartit frateste apoi Europa in acelasi stil cum facuse Stalin si cu Hitler.

griar din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 82.170.2...)
2006-04-19 22:41
Re: griar

Felicitari, Katty! ai incheiat capitolele "Doctrine politice" (printre care doctrine ai inclus si colonialismul, si monarhia ca "doctrine liberale" ce sunt!), apoi ai facut furori cu explicatiile la capitolul "doctrine economice", unde au pus comunismul in capul listei, desigur). Acum deschizi capitolul "Istorie", inteleg? Hai ca la asta comunistii au fost cei mai inovativi! Cam toti au excelat cu "cercetari originale", aplicand principiul: ce e fictiune artistica nu-i minciuna. :)

La 2006-04-19 22:01:57, Katty a scris:

>La 2006-04-19 21:32:41, griar a scris:
>
>> "Dublul standard occidental" e mai putin dublu decat cel
>> rusesc (comunist) de exemplu... Golanul insa a scris despre altceva:
>> nu zicea de 1939 (cum ai inteles tu), ci de 1941, cand Hitler a
>> atacat URSS. Logic, spre deosebire de raspunsul tau. Si... un pact de
>> neagresiune nu e tot un pact?
>>
>
>
> Da este tot un pact de aceea dusmanul Poloniei care devenise si
>Hitler si Stalin in urma agresiunii aceleasi tari trebuia sa devina
>si dusmanul Angliei. Ca doar Anglia daduse garantii Poloniei in fata
>unei agresiuni externe , nu ? Perfidul albion l-a pastrat insa pe
>Stalin de care avea nevoie ca sa-si economiseasca fortele in razboiul
>cu Hiteler. Ca doar Hitler era mai aproape de granitele Angliei decit
>Stalin. Deci Stalin era dumsnul util din care cauza tolerat si cu
>care s-a impartit frateste apoi Europa in acelasi stil cum facuse
>Stalin si cu Hitler.
>


     « Comentariu anterior     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Stiri pe scurt (317 afisari)
 Jaf la pensii (213 afisari)
 Misterele de 100 de ani (201 afisari)
 Procesul comunismului, procesul Occidentului (87 afisari)
 Tom Cruise va manca placenta copilului sau (82 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2006 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00685 sec.