Ziua Logo
  Nr. 3604 de miercuri, 19 aprilie 2006 
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2006-04-19
zwilling carol din israel (...@012.net.il, IP: 87.69.45...)
2006-04-19 14:32
Eu nu...

condamn comunismul,nu am avut o alta alternativa si chiar daca in sufletul meu eram contra lui m-am complacut am supravietuit .Numai pentru o simpla banuiala s-au parere ce crea dubii ni-se infunda botnita.
Sa condamn ce rost mai are,pacat ca nu s-a ridicat glasul si revolta atunci cand a fost impus Romaniei si altor tari.....erai cu 4 clase primare si membru PCR din masa de jos-taran si muncitor o duceai bine....conduc prostii si hotii iar noi...mucles.
Da noi....toti avem o vina si atuci pe cine sa judeci pe cine sa condamni??
Cred ca trebue luati toti si adunati la gramada....deci si pe fiecare dintre noi toti.......
Sa fim seriosi...e totul bluf......

Raquel (...@hotmail.com, IP: 86.105.93...)
2006-04-19 15:03
nici eu !

Nu am fost membra PCR, neam de neamul meu nu a fost, dar nu sunt de acord cu lustratia, pentru ca s-ar face discriminatoriu, dupa ACTUALUL carnet de partid - portocaliul ar fi scutit.

Adrian v.D. (, IP: 84.162.76...)
2006-04-19 16:05
Re: Eu nu...

La 2006-04-19 14:32:38, zwilling carol a scris:

>condamn comunismul,nu am avut o alta alternativa si chiar daca in
>sufletul meu eram contra lui m-am complacut am supravietuit .Numai
>pentru o simpla banuiala s-au parere ce crea dubii ni-se infunda
>botnita.
>Sa condamn ce rost mai are,pacat ca nu s-a ridicat glasul si revolta
>atunci cand a fost impus Romaniei si altor tari.....erai cu 4 clase
>primare si membru PCR din masa de jos-taran si muncitor o duceai
>bine....conduc prostii si hotii iar noi...mucles.
>Da noi....toti avem o vina si atuci pe cine sa judeci pe cine sa
>condamni??
>Cred ca trebue luati toti si adunati la gramada....deci si pe fiecare
>dintre noi toti.......
>Sa fim seriosi...e totul bluf......
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Nu "la gramada" si nu o vanatoare de vrajitoare.Daca ai sezizat acesta a fost discursul tov. Iliescu,o frica imaginara fata de o judecata colectiva.Si am vazut ca a tinut morala lupului....
Mai intai, ar fi fost imposibil sa judeci un popor intreg pentru frica lui,pentru renuntarea lui la idealurile planetare, in al doilea rand,pentru ca nu se mai diferentiaza de loc intre victima si calau.
Dumneata ai vorbit mai mult de victimile comunismului, care am fost noi,in marea majoritate.Mai intai trebuie sa conturam cine au fost victimile.Pentru ca multi tarani saraci, care au primit un apartament -cutie de chibrituri-s-au simtit mult timp castigatorii comunismului ...Iar de cele zeci de mii de victime, omorate, de cele cateva milioane de romani chinuiti, nu s-a vorbit niciodata.Cine sa lamureasca gulagul romanesc,dupa Ceausescu?Un Iliescu?!
Daca vorbesti despre calaii Romaniei, atunci lucrurile se schimba.....Exista mii de nume,de cadre de conducere,de dosare ale calailor.Doar justitia sa functioneze...Aici nu mai poti sa spui ca eram cu totii involvati.

Si tu si eu condamnam impreuna terorismul.Dar si comunismul a fost un fel de terorism,fizic mai intai, psihic in totalitate.Repet: e vorba doar de calaii Romaniei, care au facut din noi niste sclavi moderni, gata sa ne impacam cu soarta, unii fericiti ca au scapat de fascism,altii fericiti ca au scapat de "stapani", unii analfabeti ridicati prin facultati, altii mai puturosi au primit funtii de raspundere in partid....

Comunismul trebuie definit cat mai concret!
Dar trebuie treziti si cei care mai cred ca au profitat de pe urma dictaturii, care de fapt au fost doar sclavii unei ideologii barbare....De aceea si saracia endemica din tara, de aceea justitia aservita,de aceea un capitalism salbatic.
E in ordine?! Fara acest proces?!Fara procesul comunismului si fara procesul nazismului,ce fel de lume am avea?!
Democratia trebuie sa invinga.
O zi placuta!


Adrian

>

Shadow din Franta (...@yahoo.com, IP: 213.41.108...)
2006-04-19 16:10
Re: nici eu ! nu e adevarat

>Nu am fost membra PCR, neam de neamul meu nu a fost, dar nu sunt de
>acord cu lustratia, pentru ca s-ar face discriminatoriu, dupa
>ACTUALUL carnet de partid - portocaliul ar fi scutit.

Lustratia ca lege initiala propusa de T.Dumitrescu cu facea discriminari de nici un fel. Nu baga la puscarie asa cum nu "punea la zid". Interzicea doar accesul la putere pt o perioada limitata(10-15 ani) celor care au facut parte din cc, bc, secu si compania. Asta nu e discriminare de nici un fel. Cei listati mai sus numai "inocenti" nu erau. Lustratia nu facea nici o referire la simpli membri de partid(erau 4 milioane in 89).

Daca tatal tau a facut mai multe facultati pe vremea comunistilor "acceptul" pt a doua facultate se dadea tot pe linie de partid. Alege rachel ce spui adevarat si fals. Stiu bine treaba cu "scolile" si "facultatile" vremii. Pt a "doua" facultate iti trebuia "dosar beton". Cu doua facultati (eventual a doua de drept, stiinte politice sau economice) aveai post de director asigurat.

Bumerang din Frankfurt (...@gmx.de, IP: 62.157.215...)
2006-04-19 16:40
Re: nici eu !

Lustratia are un scop clar. Indepartarea din functii publice a vechii nomenclaturi!
comunistul de rand, ca sa zic asa, nu are nici un dezavantaj. Faptul ca unii ar scapa poate, nu inseamna ca n-ar trebui sa fie facuta lustratia de loc. Si in Germania au fost nazisti care s-au fofilat. Insa urmariti au fost totusi toti.

La 2006-04-19 15:03:57, Raquel a scris:

> Nu am fost membra PCR, neam de neamul meu nu a fost, dar nu sunt de
> acord cu lustratia, pentru ca s-ar face discriminatoriu, dupa
> ACTUALUL carnet de partid - portocaliul ar fi scutit.
>

DanBruma (...@yahoo.fr, IP: 130.79.97...)
2006-04-19 18:00
Re: Eu nu...Felix

Si dupa ce vor fi treziti si cei despre care vorbesti, ce vom face, revolutionarule, trezitorule de oameni, Mesia al Romanilor, vom merge toti la carciuma?!

La 2006-04-19 16:05:49, Adrian v.D. a scris:

> Comunismul trebuie definit cat mai concret!
>Dar trebuie treziti si cei care mai cred ca au profitat de pe urma
>dictaturii, care de fapt au fost doar sclavii unei ideologii
>barbare....De aceea si saracia endemica din tara, de aceea justitia
>aservita,de aceea un capitalism salbatic.
>E in ordine?! Fara acest proces?!Fara procesul comunismului si fara
>procesul nazismului,ce fel de lume am avea?!
>Democratia trebuie sa invinga.
>O zi placuta!
>
>
>Adrian
>
>>
>
>

Arogantu' din Cornu Tartasestilor (...@k.ro, IP: 82.78.83...)
2006-04-19 18:13
Re: Numai pentru Raquel - afirmatie gratuita privind "portocaliul"

Daca in text gasesti "portocaliul" la exceptii - felicitari !
Altfel - stii ce meriti.
Sa citesti bbbine !

Lustratia dupa Senat

Dupa un drum sinuos prin Senatul Romaniei, Legea Lustratiei a ajuns in sfarsit la Camera Deputatilor. Aceasta este Camera decizionala in cazul actului normativ care interzice, pe o durata de 10 ani, accesul la functii si demnitati publice pentru persoanele care au facut parte din structurile de putere ale regimului comunist si ale aparatului represiv al fostului partid comunist. Dupa adoptarea proiectului de lege de catre Senat, premierul Tariceanu si-a exprimat increderea ca prevederile excesive din text, cum ar fi incriminarea persoanelor care au avut responsabilitati in efectuarea operatiunilor valutare, categorie in care intra si fostul lider liberal Theodor Stolojan, vor fi eliminate din continutul actului normativ la Camera Deputatilor. Reluam prezentarea categoriilor care intra sub incidenta prevederilor legii, cuprinse in primele doua articole, asa cum au fost votate de Senat. (V.D.)

Art.1.- Sunt considerate ca au facut parte din structurile de putere si/sau din aparatul represiv al regimului comunist instaurat in Romania la 6 martie 1945, urmatoarele persoane:

a) persoane care au ocupat functii de conducere in aparatul central al Partidului Muncitoresc Roman, al Partidului Comunist Roman, al Uniunii Tineretului Muncitoresc si al Uniunii Tineretului Comunist;

b) alti activisti salarizati ai Partidului Muncitoresc Roman, Partidului Comunist Roman, Uniunii Tineretului Muncitoresc si ai Uniunii Tineretului Comunist, la nivel national, regional sau judetean, dupa caz;

c) membrii Consiliului de Stat si ai Consiliului de Ministri, precum si ministrii secretari de stat, prim- adjunctii si adjunctii ministrilor si secretarii de stat;

d) presedintii, prim- vicepresedintii, vicepresedintii si secretarii comitetelor executive ale consiliilor populare regionale, raionale, judetene, ai Consiliului popular al Municipiului Bucuresti si consiliile populare municipale, dupa caz, precum si membrii asimilati acestora din sfaturile populare;

e) presedintii si vicepresedintii Uniunii Asociatiilor Studentilor Comunisti din Romania la nivel central si de centru universitar;

f) activistii din aparatul de propaganda al Consiliului Culturii si Educatiei Socialiste de la nivel central, regional, raional si judetean, dupa caz, precum si redactorii-sefi, redactorii-sefi adjuncti si secretarii generali de redactie ai institutiilor de presa ale Partidului Muncitoresc Roman, Partidului Comunist Roman, Uniunii Tineretului Muncitoresc, Uniunii Tineretului Comunist si Uniunii Asociatiilor Studentilor Comunisti din Romania la nivel national, regional, raional sau judetean, dupa caz;

g) persoanele din invatamantul de partid de la Academia Stefan Gheorghiu: rectorii si decanii, precum si persoanele cu functii de conducere in scolile judetene de partid;

h) persoanele care, potrivit art.5 al Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar si deconspirarea securitatii ca politie politica, cu modificarile ulterioare, au facut parte din structurile organelor de securitate sau au colaborat cu acestea;

i) presedintele si presedintii de sectii ale Tribunalului Suprem, procurorul- general si adjunctii sai; judecatorii si procurorii care au colaborat in orice fel cu securitatea sau cu orice alte servicii secrete romane;

j) persoanele cu functii de conducere la nivel central, regional sau judetean, dupa caz, din cadrul Inspectoratului General al Militiei, din centrele de detentie si lagarele de munca fortata;

k) sefii misiunilor diplomatice, consulare si comerciale romane din strainatate si adjunctii acestora;

l) persoanele care au detinut functiile de guvernator, viceguvernator al Bancii Nationale a Romaniei, respectiv presedinti, prim-vicepresedinti si vicepresedinti ai bancilor de stat, la nivel central si judetean, precum si persoanele cu responsabilitati in domeniul operatiunilor valutare.

Art.2.-Persoanele care, in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, s-au aflat in una din situatiile prevazute la art.1 nu pot candida, nu pot fi alese si nu pot fi numite pe o perioada de 10 ani de la intrarea in vigoare a prezentei legi, pentru urmatoarele demnitati si functii publice:

a)presedinte al Romaniei;

b)deputat sau senator;

c) membru al Consiliului Superior al Magistraturii;

d) primar, viceprimar;

e) consilier judetean sau consilier in Consiliul General al Municipiului Bucuresti, consilier municipal, orasenesc, comunal sau de sector al Municipiului Bucuresti;

f) consilier prezidential sau consilier de stat in cadrul Administratiei Prezidentiale;

g) secretar general, secretar general adjunct, sef de departament sau director general ori director in aparatul Senatului ori al Camerei Deputatilor;

h) membru al Guvernului, consilier de stat, secretar de stat, subsecretar de stat sau functii asimilate acestora, secretar general, secretar general adjunct sau director in aparatul Guvernului, ministerelor sau autoritatilor administrative autonome, membru al Consiliului de administratie al Societatii Romane de Televiziune si al Societatii Romane de Radiodifuziune, precum si membru al Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii;

i) consilier de conturi al Curtii de Conturi sau judecator al Curtii Constitutionale;

j) presedinte sau sef de sectie al Consiliului Legislativ;

k) avocat al poporului sau adjunct al acestuia;

l)director, director adjunct in serviciile secrete;

m) conducatorii institutiilor culturale, la nivel central si judetean, finantate de la bugetul de stat;

n) membru in Consiliul de administratie sau in conducerea executiva a Bancii Nationale a Romaniei;

o) membru in adunarea generala a actionarilor sau in consiliul de administratie al regiilor nationale, companiilor nationale si societatilor comercile cu capital de stat, ca reprezentant al intereselor statului roman;

p) prefect sau subprefect si directorul general al prefecturii;

q) secretar al unitatilor administrativ-teritoriale;

r) judecatori sau procurori;

s) membru al corpului diplomatic roman si persoanele asimilate acestora;

s) inspector general, inspector sef, director general si sefii serviciilor din Inspectoratul General al Politiei, inspectoratelor teritoriale, precum si adjunctii acestora;

t) sef al Statului Major General al Armatei, adjunct si sef de directie in cadrul Statului Major General, comandant de Armata si adjuncti ai acestora;

t) directori si directori adjuncti ai Serviciului de Paza si Protectie si ai Serviciului de Telecomunicatii Speciale;

u) presedinte sau director general al agentiilor sau institutiilor de stat la nivel national;

v) inspector general, inspector sau director in cadrul serviciilor deconcentrate ale statului la nivel judetean sau al Municipiului Bucuresti.



La 2006-04-19 15:03:57, Raquel a scris:

> Nu am fost membra PCR, neam de neamul meu nu a fost, dar nu sunt de
> acord cu lustratia, pentru ca s-ar face discriminatoriu, dupa
> ACTUALUL carnet de partid - portocaliul ar fi scutit.
>

zwilling carol din israel (...@012.net.il, IP: 87.69.45...)
2006-04-19 19:35
Re: Eu nu...(( Subscriu ,nu ma eschivez

La 2006-04-19 16:05:49, Adrian v.D. a scris:

dela un astfel de proces,dar vor fi prea multi in masa acestor calai si sunt deja majoritatea in etapa a treia a vietii.....iar timpul sa fie gasiti si adusi in fata instantei va cere mult timp si pana atunci vor dispare....
Numai bine
Carol

>La 2006-04-19 14:32:38, zwilling carol a scris:
>
>>condamn comunismul,nu am avut o alta alternativa si chiar daca in
>>sufletul meu eram contra lui m-am complacut am supravietuit .Numai
>>pentru o simpla banuiala s-au parere ce crea dubii ni-se infunda
>>botnita.
>>Sa condamn ce rost mai are,pacat ca nu s-a ridicat glasul si revolta
>>atunci cand a fost impus Romaniei si altor tari.....erai cu 4 clase
>>primare si membru PCR din masa de jos-taran si muncitor o duceai
>>bine....conduc prostii si hotii iar noi...mucles.
>>Da noi....toti avem o vina si atuci pe cine sa judeci pe cine sa
>>condamni??
>>Cred ca trebue luati toti si adunati la gramada....deci si pe fiecare
>>dintre noi toti.......
>>Sa fim seriosi...e totul bluf......
>----------------------------------------------------------------------------------------------------
>Nu "la gramada" si nu o vanatoare de vrajitoare.Daca ai
>sezizat acesta a fost discursul tov. Iliescu,o frica imaginara fata
>de o judecata colectiva.Si am vazut ca a tinut morala lupului....
> Mai intai, ar fi fost imposibil sa judeci un popor intreg pentru
>frica lui,pentru renuntarea lui la idealurile planetare, in al doilea
>rand,pentru ca nu se mai diferentiaza de loc intre victima si calau.
>Dumneata ai vorbit mai mult de victimile comunismului, care am fost
>noi,in marea majoritate.Mai intai trebuie sa conturam cine au fost
>victimile.Pentru ca multi tarani saraci, care au primit un apartament
>-cutie de chibrituri-s-au simtit mult timp castigatorii comunismului
>...Iar de cele zeci de mii de victime, omorate, de cele cateva
>milioane de romani chinuiti, nu s-a vorbit niciodata.Cine sa
>lamureasca gulagul romanesc,dupa Ceausescu?Un Iliescu?!
>Daca vorbesti despre calaii Romaniei, atunci lucrurile se
>schimba.....Exista mii de nume,de cadre de conducere,de dosare ale
>calailor.Doar justitia sa functioneze...Aici nu mai poti sa spui ca
>eram cu totii involvati.
>
>Si tu si eu condamnam impreuna terorismul.Dar si comunismul a fost un
>fel de terorism,fizic mai intai, psihic in totalitate.Repet: e vorba
>doar de calaii Romaniei, care au facut din noi niste sclavi moderni,
>gata sa ne impacam cu soarta, unii fericiti ca au scapat de
>fascism,altii fericiti ca au scapat de "stapani", unii
>analfabeti ridicati prin facultati, altii mai puturosi au primit
>funtii de raspundere in partid....
>
> Comunismul trebuie definit cat mai concret!
>Dar trebuie treziti si cei care mai cred ca au profitat de pe urma
>dictaturii, care de fapt au fost doar sclavii unei ideologii
>barbare....De aceea si saracia endemica din tara, de aceea justitia
>aservita,de aceea un capitalism salbatic.
>E in ordine?! Fara acest proces?!Fara procesul comunismului si fara
>procesul nazismului,ce fel de lume am avea?!
>Democratia trebuie sa invinga.
>O zi placuta!
>
>
>Adrian
>
>>
>
>

Katty din Vxj Suedia (...@home.com, IP: 83.252.166...)
2006-04-19 19:37
Re: nici eu ! nu e adevarat

La 2006-04-19 16:10:11, Shadow a scris:

>>Nu am fost membra PCR, neam de neamul meu nu a fost, dar nu sunt de
>>acord cu lustratia, pentru ca s-ar face discriminatoriu, dupa
>>ACTUALUL carnet de partid - portocaliul ar fi scutit.
>
>Lustratia ca lege initiala propusa de T.Dumitrescu cu facea
>discriminari de nici un fel. Nu baga la puscarie asa cum nu
>"punea la zid". Interzicea doar accesul la putere pt o
>perioada limitata(10-15 ani) celor care au facut parte din cc, bc,
>secu si compania. Asta nu e discriminare de nici un fel. Cei listati
>mai sus numai "inocenti" nu erau. Lustratia nu facea nici o
>referire la simpli membri de partid(erau 4 milioane in 89).
>
>Daca tatal tau a facut mai multe facultati pe vremea comunistilor
>"acceptul" pt a doua facultate se dadea tot pe linie de
>partid. Alege rachel ce spui adevarat si fals. Stiu bine treaba cu
>"scolile" si "facultatile" vremii. Pt a
>"doua" facultate iti trebuia "dosar beton". Cu
>doua facultati (eventual a doua de drept, stiinte politice sau
>economice) aveai post de director asigurat.
>
>


Fals shadow, era voie sa faci a doua facultate dar numai la seral. Nu era voiesa faci doua facultati la zi.


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Stiri pe scurt (317 afisari)
 Jaf la pensii (213 afisari)
 Misterele de 100 de ani (201 afisari)
 Procesul comunismului, procesul Occidentului (87 afisari)
 Tom Cruise va manca placenta copilului sau (82 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2006 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.04498 sec.