Ziua Logo
  Nr. 3604 de miercuri, 19 aprilie 2006 
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2006-04-19
Hantzy (...@yahoo.com, IP: 134.98.65...)
2006-04-19 13:39
De ce sa condamnam comunismul?!

Sunt de acord ca nu e bun si ca usa ce duce spre el ar trebui sa ramana de acum inchisa.
Dar de ce sa condamnam comunistii? Daca sunt criminali, avem legi impotriva criminalilor! Daca sunt natinalisti, avem legi impotriva nationalistilor! Daca sunt uzurpatori, avem si pentru acestia ac de cojoc! Daca submineaza economia, ce mai de legi avem si in cazul asta! Daca sunt hoti, sa-i pedepsim ca pe hoti! Daca inseala, exista si legi aspre impotriva inselatoriei! Dar de ce sa-i pedepsim pentru o credinta a lor?! Pentru ideologie?!
Ca au asmutit clasele impotriva altora?! N-au facut-o ei. Ei doar au recunoscut ca aceasta lupta exista, tacit, din instinct. Totdeauna cel de jos va fi nemultumit de situatia sa si va incerca sa se ridice, prin fel de fel de mijloace: prin munca cinstita, parvenitism, nepotism, aliante politice sau matrimoniale, sau prin lupta. Este de fapt motorul progresului mondial. Pe lupta intre subalterni pentru sefie, isi bazeaza strategia si managerul unei firme cu caracter profund de dreapta. Libera concurenta si principiul majoritatii sunt principii practic unanim acceptate. De ce sa renuntam la ele, condamnand o ideologie?! Vor fi comunistii vreodata, undeva, din nou alesi democratic?! E vina celor putini, care au votat impotriva, ca n-au stiut sa fie convingatori in fata multilor retardati, care i-au votat. Nu a retardatilor!
Si ce se propune?! O lupta acerba impotriva lor?! Arestarea lor, schingiuirea lor pentru a renunta la idei, vanarea lor prin grotele muntilor?! Exact asta si numai asta am criticat noi intotdeauna comunistilor! Nimic altceva! Si vrem acum sa facem ca si ei?!
Prefer sa-i las in grija unui sistem deschis, asezat pe baze obiective. Nu vor avea niciodata sanse de afirmare intr-un astfel de sistem, pentru ca ideologia lor se aseamna cu a se t�r� pe muchia cutitului. Mai devreme sau mai tarziu tot isi taie beregata!

Raquel (...@hotmail.com, IP: 86.105.93...)
2006-04-19 14:03
Sa condamnam intai criminalii care au impuscat 11.000 de tarani in 1907,

apoi pe cei care au impuscat grevistii de la Grivita si de la Lupeni, sa luam la rand toate crimele colective si individuale comise in Romania din ratiuni politice sau rasiale, si apoi sa ajungem la comunisti.

George-Felix (...@yahoo.com, IP: 132.195.96...)
2006-04-19 14:04
Re: De ce sa condamnam comunismul?!

La 2006-04-19 13:39:39, Hantzy a scris:

.
>Dar de ce sa condamnam comunistii? Daca sunt criminali, avem legi
>impotriva criminalilor! Daca sunt natinalisti, avem legi impotriva
>nationalistilor! Daca sunt uzurpatori, avem si pentru acestia ac de
>cojoc! Daca submineaza economia, ce mai de legi avem si in cazul
>asta!


Pai daca o luam asa, io as propun sa nu avem pachete de legi contra mafiei, ca doara toate faptele de care e vorba fac deja obiectul dreptului penal:))

In domeniul mafiei raspunsul este: data fiind amploarea fenomenului, legile existente nu mai fac fata, si atunci trebuie o viziune unitara, atat legal cat si principial asupra fenomenului. (nu ma refer la palicarea in Romania a legislatiei anti-coruptie:)) ca asta e un alt subiet:)))

Acelasi raspuns se da si in cazul comunismului: dat fiind ca boala a patruns adanc, si ca bolnavii sunt organizati in veritabile retele cre au ca scop infectarea celor inca sanatosi, e necesar un raspuns coerent si unitar.


>Si ce se propune?! O lupta acerba impotriva lor?! Arestarea lor,
>schingiuirea lor pentru a renunta la idei, vanarea lor prin grotele
>muntilor?!

Mai Hantzy, cine vorbeste de asa ceva? In plus, majoritatea celor vinovati au dat deja coltul, asa ca nu mai pot fi pedepsiti. Dar o judecata a faptelor lor e nevesara, ca si act de purificare.

>Prefer sa-i las in grija unui sistem deschis, asezat pe baze
>obiective. Nu vor avea niciodata sanse de afirmare intr-un astfel de
>sistem, pentru ca ideologia lor se aseamna cu a se tr pe muchia
>cutitului. Mai devreme sau mai tarziu tot isi taie beregata!


In Italia si Franta par a se simti destul de bine.., fac revolutii si ajung la guvernare. In Germania SPD a avut bunul simt sa renunte la guvernare decat sa guverneze cu "die Linke" .., dar 8% tot au luat.., tot au pus Germania in colaps prin imposibilitatea de a face un guvern care sa dea o directie.



Felix


gili din romania (...@yahoo.com, IP: 85.120.41...)
2006-04-19 14:30
Re: Sa condamnam intai criminalii care au impuscat 11.000 de tarani in 1907,

La 2006-04-19 14:03:49, Raquel a scris:

> apoi pe cei care au impuscat grevistii de la Grivita si de la Lupeni,
> sa luam la rand toate crimele colective si individuale comise in
> Romania din ratiuni politice sau rasiale, si apoi sa ajungem la
> comunisti.
>
Ca de obicei Raseluta ne delectezi cu citate din cursul scurt de istorie a partidului bolsevic .
Te pomeni ca daia v-au tinut zilele astea la reciclare ?!
Pai inca n-ai aflat ca aia nu ierau grevisti ci agitatori bolsevici care vroiau sa scoata lumea la rezbel ?
Nu stii ca iroul comunist Vasile Roaita era omul serviciilor cum s-ar zice in ziua de azi si tragea de sirena ca sa anunte ca bolsevicii o pun de rebeliune si au pus mina pe arme ( ma refer la arme de foc , ei au deschis primii focul si doar n-au facut-o cu secera si ciocanu )

George-Felix (...@yahoo.com, IP: 132.195.96...)
2006-04-19 14:30
Re: Sa condamnam intai criminalii care au impuscat 11.000 de tarani in 1907,

La 2006-04-19 14:03:49, Raquel a scris:


Intai ca cei 11000 sunt o exagerare. DIn viteza au fost numarati si toti cei care au murit de moarte naturala.
Al doilea, CAUZA lui 1907 a fost deja judecata, prin improprietaririle care au urmat. S-a dat dreptate taranilor (asta pana au venit comunistii si au luat tot pamantul inapoi)


>apoi pe cei care au impuscat grevistii de la Grivita si de la Lupeni,

Aici ai zbarcit-o. Daca te uiti un pic in docomentele comunistilor, o sa vezi cata chinuiala a fost sa demonstreze ce si cum cu Grivitza. Ca de fapt a fost cu totul altfel decat in poezelele comuniste despre.
Si cand au vazut ca insusi Vasile Roaita a fost agent al Sigurantei, impuscat din greseala (friendly fire se cheama azi:)) au lasat-o moale de tot.

>sa luam la rand toate crimele colective si individuale comise in
>Romania din ratiuni politice sau rasiale, si apoi sa ajungem la
>comunisti.

Care crime? De doua dintre ele iti spusei deja. Care au mai fost, asa de multe ca nu mai ajungem la comunisti din cauza lor?
Cele impotriva evreilor (oribile) au fost deja judecate, condamnarea e deja pronuntata. Sunt deja legi care condamna extremismul de dreapta.

Cand vor fi legi similare care sa condamne si crimele stangii, nu o sa mai aiba nimeni motiv de suparare.


Felix


griar din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 82.170.2...)
2006-04-19 14:37
Re: De ce sa condamnam comunismul?!

Da, si daca tot vorbeam de diversiunile comuniste, se vede bine in aceste mesaje-inovatii-in-materie-de-filosofie-politica apetitul pentru escamotarea crimei, obisnuinta de a o arunca pe umeri straini. Tipic pentru mentalitatea comunista: profitoare, lasa, dezechlibrata. Macar daca ar avea curajul sa-si asume vina, inainte de a face referiri la "alti criminali". De unde acest tupeu al criminalului: pe de o parte o face pe moralizatorul (inocentul, imaculatul, cautatorul perfectiunii, absolutului), pe de alta face apologia crimei. Sa mori de ras, nu alta!



La 2006-04-19 14:04:59, George-Felix a scris:

>La 2006-04-19 13:39:39, Hantzy a scris:
>
>.
>>Dar de ce sa condamnam comunistii? Daca sunt criminali, avem legi
>>impotriva criminalilor! Daca sunt natinalisti, avem legi impotriva
>>nationalistilor! Daca sunt uzurpatori, avem si pentru acestia ac de
>>cojoc! Daca submineaza economia, ce mai de legi avem si in cazul
>>asta!
>
>
> Pai daca o luam asa, io as propun sa nu avem pachete de legi
>contra mafiei, ca doara toate faptele de care e vorba fac deja
>obiectul dreptului penal:))
>
> In domeniul mafiei raspunsul este: data fiind amploarea
>fenomenului, legile existente nu mai fac fata, si atunci trebuie o
>viziune unitara, atat legal cat si principial asupra fenomenului. (nu
>ma refer la palicarea in Romania a legislatiei anti-coruptie:)) ca
>asta e un alt subiet:)))
>
> Acelasi raspuns se da si in cazul comunismului: dat fiind ca boala
>a patruns adanc, si ca bolnavii sunt organizati in veritabile retele
>cre au ca scop infectarea celor inca sanatosi, e necesar un raspuns
>coerent si unitar.
>
>
>>Si ce se propune?! O lupta acerba impotriva lor?! Arestarea lor,
>>schingiuirea lor pentru a renunta la idei, vanarea lor prin grotele
>>muntilor?!
>
> Mai Hantzy, cine vorbeste de asa ceva? In plus, majoritatea celor
>vinovati au dat deja coltul, asa ca nu mai pot fi pedepsiti. Dar o
>judecata a faptelor lor e nevesara, ca si act de purificare.
>
>>Prefer sa-i las in grija unui sistem deschis, asezat pe baze
>>obiective. Nu vor avea niciodata sanse de afirmare intr-un astfel de
>>sistem, pentru ca ideologia lor se aseamna cu a se tr pe muchia
>>cutitului. Mai devreme sau mai tarziu tot isi taie beregata!
>
>
> In Italia si Franta par a se simti destul de bine.., fac revolutii
>si ajung la guvernare. In Germania SPD a avut bunul simt sa renunte la
>guvernare decat sa guverneze cu "die Linke" .., dar 8% tot
>au luat.., tot au pus Germania in colaps prin imposibilitatea de a
>face un guvern care sa dea o directie.
>
>
>
> Felix
>
>
>
>

Shadow din Franta (...@yahoo.com, IP: 213.41.108...)
2006-04-19 14:44
Re: criminalii care au impuscat 11.000 de tarani in 1907 rachel ti-am mai zis ca nu ai avut profesori de istorie

> apoi pe cei care au impuscat grevistii de la Grivita si de la Lupeni,
> sa luam la rand toate crimele colective si individuale comise in
> Romania din ratiuni politice sau rasiale, si apoi sa ajungem la
> comunisti.

Habar n-ai ce a reprezentat revolta de la 1907, care sunt cauzele politice si smenurile? Nu conteaza eu zic sa-i judecam si pe aia. Dar tu ii compari pe aia cu cei 45 de ani de comunism crancen in care au murit si mai multi? Uite de aia tu si colegii tai din psd nu sunteti social democrati ci socialisti de conjunctura. In esenta in "cap" aveti tot "manifestul lui lenin".

comunismul naste totalitarism exact ca si nazismul. Spuneai de tatal tau care a muncit 47 de ani, al meu a muncit 48 (nu e mare diferenta) . In timp ce tatal tau avea acces la invatamant sub comunisti tatal meu nu l-a avut decat tarziu(cum si altii au avut acces pe puncte sa faca mai multe scoli).

In anul doi de facultate a fost dat afara pe motiv de obarsie nesanatoasa atat el cat si fratele lui. In acelasi timp "carciuma" detinuta de bunicul a fost nationalizata "fara acte"(ca s-au facut si de astea). Bunicul a murit cand i-au aruncat in strada "proletarii" lui peste.

A inceput sa munceasca in unicul loc unde avea dreptul un tanar ca el de origine nesanatoasa. In mina de la 19-20 de ani. 15 ani de subteran a facut. Dupa cei 15 ani a avut dreptul sa faca o facultate (nu oricare) ci facultatea de mine. Al treilea frate se intorcea din siberia dupa 20 de ani de temnita, fusese doar capitan de cavalerie. A mai trait 2 ani(47 de kg la 1.90).
Raul facut celor ca ei era cunoscut de toti "membri de partid" de complezenta si in mod cert de cei cu functii mari in cc. Asta a fost comunismul nu "esecul implementarii" ci implementarea manifestului lui lenin " a la lettre". Si mie imi vinzi brasoave cu "sa condamnam" pe cei de la 1907 si pe cei de la grivita inaintea comunistilor doar doar "om uita" de "maretele idealuri".

gagiu dilo din bucuresti (...@yahoo.com, IP: 193.231.82...)
2006-04-19 14:53
Re: Rachelo, lasa istoria in pace. Stiu ca voi, comunistii, nu aveti respect fata de ea, dar nu trebuie sa o asasinati.

La 2006-04-19 14:03:49, Raquel a scris:
>Sa condamnam intai criminalii care au impuscat 11.000 de tarani in >1907,
>apoi pe cei care au impuscat grevistii de la Grivita si de la Lupeni,
>sa luam la rand toate crimele colective si individuale comise in
>Romania din ratiuni politice sau rasiale, si apoi sa ajungem la
>comunisti.
>

Raquel (...@hotmail.com, IP: 86.105.93...)
2006-04-19 15:00
Zau, le-au dat pamant si au inviat si mortii ca pe Lazar ?!

Pai atunci sa-mpuste si bietii batrani si apoi sa le faca pensii mari. Ca si asa media este de 7 ani pentru cei care "beneficiaza" de pensie.

Raquel (...@hotmail.com, IP: 86.105.93...)
2006-04-19 15:18
Shadow, te cred ca ai suferit tu si

toata familia ta din cauza comunistilor - nu ai fost singurul ! - dar asta nu-ti da dreptul sa negi o evidenta si sa numesti "revolta de la 1907" ditamai rascoala, unde au murit CHIAR 11.000 de tarani. Nu ma acuza ca sunt comunista - nu am fost nici eu si nici tot arborele meu genealogic- dar sunt de stanga si nu pot urmari senina cum faceti din capitalism un comunism rasturnat, un fel de nou Eden - ca nu e !

Golanul (...@sympatico.ca, IP: 192.75.80...)
2006-04-19 15:49
Raqelo, las-o jos ca macane...

Numarul victimelor de la 1907 se ridica la citeva sute, tzarani organizati in grupuri inarmate cu coase, furci, etc., care au incendiat cladiri si s-au opus armatei. Cifra de 11000 a fost aruncata intr-o gazeta de un ziarist socialist (N.D. Cocea, din cite imi amintesc), fara nici o dovada, intr-un articol propagandistic si a fost preluata rapid de istoriografia comunista.

Tot asa, in al doilea razboi, rapoartele sovietice povesteau ca pina la sfirsitul conflagratiei peste 14 milioane de soldati germani au fost luatzi prizonieri...

La 2006-04-19 15:00:20, Raquel a scris:

>Pai atunci sa-mpuste si bietii batrani si apoi sa le faca pensii mari.
>Ca si asa media este de 7 ani pentru cei care "beneficiaza"
>de pensie.
>

George-Felix (...@yahoo.com, IP: 132.195.96...)
2006-04-19 16:17
Re: Raqelo, las-o jos ca macane...

La 2006-04-19 15:49:19, Golanul a scris:

>Numarul victimelor de la 1907 se ridica la citeva sute, tzarani
>organizati in grupuri inarmate cu coase, furci, etc., care au
>incendiat cladiri si s-au opus armatei. Cifra de 11000 a fost
>aruncata intr-o gazeta de un ziarist socialist (N.D. Cocea, din cite
>imi amintesc), fara nici o dovada, intr-un articol propagandistic si
>a fost preluata rapid de istoriografia comunista.


Da mai, N.D. Cocea il chema pe idiot. Stiam ca e ruda unei actrite, dar uitasem al carei actrite.
Iar metoda a fost sa numere la gramada TOTI mortii din acel an, indiferent de cauza.

Rascoala, revolta.., a fost o catastrofa in sine. Si unul din rezultate au fost improprietaririle de mai tarziu. Improprietariri care au fost luate inapoi de comunisti.., care i-au asasinat pe tarani inca odata.


Felix


Shadow din Franta (...@yahoo.com, IP: 213.41.108...)
2006-04-19 16:22
Re: Shadow, te cred ca ai suferit tu si Rachel

>toata familia ta din cauza comunistilor - nu ai fost singurul ! - dar
>asta nu-ti da dreptul sa negi o evidenta si sa numesti "revolta
>de la 1907" ditamai rascoala, unde au murit CHIAR 11.000 de
>tarani. Nu ma acuza ca sunt comunista - nu am fost nici eu si nici
>tot arborele meu genealogic- dar sunt de stanga si nu pot urmari
>senina cum faceti din capitalism un comunism rasturnat, un fel de nou
>Eden - ca nu e !

Ti-a scris golanul de "ibecilitatile" asa zisului istoric de la care s-a pornit cu cifra de 11.000 de tarani omorati. Cauta pe net ca gasesti suficient material sa-ti faci o idee de contextul momentului, cine a "incitat" taranii, ce s-a obtinut in final etc(i-am dat niste linkuri cassandrei la un moment dat). E totusi ciudat ca dupa improprietarire au venit comunistii cativa ani mai tarziu si i-au "colhozinizat". Diferente intre situatia taranului inainte de 1907 si pe vremea lui ceasca? Cand facea inca "troc" cu ce avea in gradina ca sa cumpere paine sau sa obtina malai si ulei, cand nu avea voie sa taie un vitel si daca avea doi vitei din care unul era "contractat" si al doilea "murea" ala contractat ramanea "bun contractat" si il luau cu "japca"? Eu nu neg suferinta amaraitilor de tarani dar nici nu incerc sa ascund crimele unui regim comunist pe motiv ca "sunt altii inainte".

Capitalismul nu e un comunism rasturnat decat in absenta legii. Ori cu 11 ani de guvernare psd-ul detine inca perioada cea mai lunga de neaplicare a legii orice ai spune. In plus sa fim seriosi "capitalismul romanesc" este bazat pe "nepotism" si pe "carnet de partid", nu are treaba cu piata libera, competenta, risc, etc.

Arogantu' din Cornu Tartasestilor (...@k.ro, IP: 82.78.83...)
2006-04-19 17:08
Re: Numai pentru Hantzy - ai chiulit pe 13 Aprilie, nu-i asa ?! Ia de citeste ...

... si pe urma reciteste postarea !

Lustratia dupa Senat

Dupa un drum sinuos prin Senatul Romaniei, Legea Lustratiei a ajuns in sfarsit la Camera Deputatilor. Aceasta este Camera decizionala in cazul actului normativ care interzice, pe o durata de 10 ani, accesul la functii si demnitati publice pentru persoanele care au facut parte din structurile de putere ale regimului comunist si ale aparatului represiv al fostului partid comunist. Dupa adoptarea proiectului de lege de catre Senat, premierul Tariceanu si-a exprimat increderea ca prevederile excesive din text, cum ar fi incriminarea persoanelor care au avut responsabilitati in efectuarea operatiunilor valutare, categorie in care intra si fostul lider liberal Theodor Stolojan, vor fi eliminate din continutul actului normativ la Camera Deputatilor. Reluam prezentarea categoriilor care intra sub incidenta prevederilor legii, cuprinse in primele doua articole, asa cum au fost votate de Senat. (V.D.)

Art.1.- Sunt considerate ca au facut parte din structurile de putere si/sau din aparatul represiv al regimului comunist instaurat in Romania la 6 martie 1945, urmatoarele persoane:

a) persoane care au ocupat functii de conducere in aparatul central al Partidului Muncitoresc Roman, al Partidului Comunist Roman, al Uniunii Tineretului Muncitoresc si al Uniunii Tineretului Comunist;

b) alti activisti salarizati ai Partidului Muncitoresc Roman, Partidului Comunist Roman, Uniunii Tineretului Muncitoresc si ai Uniunii Tineretului Comunist, la nivel national, regional sau judetean, dupa caz;

c) membrii Consiliului de Stat si ai Consiliului de Ministri, precum si ministrii secretari de stat, prim- adjunctii si adjunctii ministrilor si secretarii de stat;

d) presedintii, prim- vicepresedintii, vicepresedintii si secretarii comitetelor executive ale consiliilor populare regionale, raionale, judetene, ai Consiliului popular al Municipiului Bucuresti si consiliile populare municipale, dupa caz, precum si membrii asimilati acestora din sfaturile populare;

e) presedintii si vicepresedintii Uniunii Asociatiilor Studentilor Comunisti din Romania la nivel central si de centru universitar;

f) activistii din aparatul de propaganda al Consiliului Culturii si Educatiei Socialiste de la nivel central, regional, raional si judetean, dupa caz, precum si redactorii-sefi, redactorii-sefi adjuncti si secretarii generali de redactie ai institutiilor de presa ale Partidului Muncitoresc Roman, Partidului Comunist Roman, Uniunii Tineretului Muncitoresc, Uniunii Tineretului Comunist si Uniunii Asociatiilor Studentilor Comunisti din Romania la nivel national, regional, raional sau judetean, dupa caz;

g) persoanele din invatamantul de partid de la Academia Stefan Gheorghiu: rectorii si decanii, precum si persoanele cu functii de conducere in scolile judetene de partid;

h) persoanele care, potrivit art.5 al Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar si deconspirarea securitatii ca politie politica, cu modificarile ulterioare, au facut parte din structurile organelor de securitate sau au colaborat cu acestea;

i) presedintele si presedintii de sectii ale Tribunalului Suprem, procurorul- general si adjunctii sai; judecatorii si procurorii care au colaborat in orice fel cu securitatea sau cu orice alte servicii secrete romane;

j) persoanele cu functii de conducere la nivel central, regional sau judetean, dupa caz, din cadrul Inspectoratului General al Militiei, din centrele de detentie si lagarele de munca fortata;

k) sefii misiunilor diplomatice, consulare si comerciale romane din strainatate si adjunctii acestora;

l) persoanele care au detinut functiile de guvernator, viceguvernator al Bancii Nationale a Romaniei, respectiv presedinti, prim-vicepresedinti si vicepresedinti ai bancilor de stat, la nivel central si judetean, precum si persoanele cu responsabilitati in domeniul operatiunilor valutare.

Art.2.-Persoanele care, in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, s-au aflat in una din situatiile prevazute la art.1 nu pot candida, nu pot fi alese si nu pot fi numite pe o perioada de 10 ani de la intrarea in vigoare a prezentei legi, pentru urmatoarele demnitati si functii publice:

a)presedinte al Romaniei;

b)deputat sau senator;

c) membru al Consiliului Superior al Magistraturii;

d) primar, viceprimar;

e) consilier judetean sau consilier in Consiliul General al Municipiului Bucuresti, consilier municipal, orasenesc, comunal sau de sector al Municipiului Bucuresti;

f) consilier prezidential sau consilier de stat in cadrul Administratiei Prezidentiale;

g) secretar general, secretar general adjunct, sef de departament sau director general ori director in aparatul Senatului ori al Camerei Deputatilor;

h) membru al Guvernului, consilier de stat, secretar de stat, subsecretar de stat sau functii asimilate acestora, secretar general, secretar general adjunct sau director in aparatul Guvernului, ministerelor sau autoritatilor administrative autonome, membru al Consiliului de administratie al Societatii Romane de Televiziune si al Societatii Romane de Radiodifuziune, precum si membru al Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii;

i) consilier de conturi al Curtii de Conturi sau judecator al Curtii Constitutionale;

j) presedinte sau sef de sectie al Consiliului Legislativ;

k) avocat al poporului sau adjunct al acestuia;

l)director, director adjunct in serviciile secrete;

m) conducatorii institutiilor culturale, la nivel central si judetean, finantate de la bugetul de stat;

n) membru in Consiliul de administratie sau in conducerea executiva a Bancii Nationale a Romaniei;

o) membru in adunarea generala a actionarilor sau in consiliul de administratie al regiilor nationale, companiilor nationale si societatilor comercile cu capital de stat, ca reprezentant al intereselor statului roman;

p) prefect sau subprefect si directorul general al prefecturii;

q) secretar al unitatilor administrativ-teritoriale;

r) judecatori sau procurori;

s) membru al corpului diplomatic roman si persoanele asimilate acestora;

s) inspector general, inspector sef, director general si sefii serviciilor din Inspectoratul General al Politiei, inspectoratelor teritoriale, precum si adjunctii acestora;

t) sef al Statului Major General al Armatei, adjunct si sef de directie in cadrul Statului Major General, comandant de Armata si adjuncti ai acestora;

t) directori si directori adjuncti ai Serviciului de Paza si Protectie si ai Serviciului de Telecomunicatii Speciale;

u) presedinte sau director general al agentiilor sau institutiilor de stat la nivel national;

v) inspector general, inspector sau director in cadrul serviciilor deconcentrate ale statului la nivel judetean sau al Municipiului Bucuresti.

Arogantu' din Cornu Tartasestilor (...@k.ro, IP: 82.78.83...)
2006-04-19 17:20
Re: Raquel - De ce sar ca arsi "social-democratii" cind se ia cineva de comunism ?!

Oare - exemplul social-democratilor romani nu spune nimanui nimic despre ce i-ar putea astepta ?!
OK - veti spune ca nu se mai pune problema aplicarii vechilor retete; nu mai este admisibila o dictatura a proletariatului bla, bla, bla
Pai atunci - de ce mai vorbim de un cal mort ?! Numai fiindca mai misca din copite ?!

La 2006-04-19 15:18:46, Raquel a scris:

> toata familia ta din cauza comunistilor - nu ai fost singurul ! - dar
> asta nu-ti da dreptul sa negi o evidenta si sa numesti "revolta
> de la 1907" ditamai rascoala, unde au murit CHIAR 11.000 de
> tarani. Nu ma acuza ca sunt comunista - nu am fost nici eu si nici
> tot arborele meu genealogic- dar sunt de stanga si nu pot urmari
> senina cum faceti din capitalism un comunism rasturnat, un fel de nou
> Eden - ca nu e !
>


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Stiri pe scurt (317 afisari)
 Jaf la pensii (213 afisari)
 Misterele de 100 de ani (201 afisari)
 Procesul comunismului, procesul Occidentului (87 afisari)
 Tom Cruise va manca placenta copilului sau (82 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2006 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00848 sec.