Editorial

L.Nielsen
2006-03-11 01:13:28

Doua nedumeriri!

Stimate Dle Tanase,imi voi permite sa mai adaug o NEDUMERIRE la cele doua de dvtra amintite si anume aceea care ma cuprinde in fiecare vineri seara la orele 22.00 cand apareti in tandem cu Dl.M.Dinescu la Realitatea tv.
Incerc de multa vreme sa inteleg ce doriti in acea emisiune care se intrece in penibil si expresii de nivel indoielnic,un fel de susanea in fata unui pahar cu nu stiu ce...Dl Dinescu isi citeste vadit multumit de sine articolele si Dvtra aplaudati plin de admiratie indatorata (oare de ce?)
Fara exceptie:
,,victima" ,,ironiei literale" inepuizabilul si fascinantul T.Basescu.
Sa-l tina Dumnezeu!

Vasile Teodorovici
2006-03-11 03:36:22

Depasire de atributiuni

Principiului separatiei puterilor in stat nu este in nici un regim democratic aplicat intr-o "etanseitate" stricta. Numai de cate ori au presedintii americani dispute cu judecatorii numiti de predecesorii lor... Respectul datorat justitei roamnesti ar trebui sa fie masurat obiectiv, sa zicem dupa numarul de cauze pierdute de statul romanesc la CEDO in decursul ultimului cincinal.
Pe de alta parte chiar va fi interesant de vazut ce va spune CCR despre felul in care presedintele se exprima fata de judecatori. O plangere similara a incercat , la inceputul anului 2005. si presedintele CDep, domnul Adrian Nastase.

cosor ion
2006-03-11 05:47:53

Re: Doua nedumeriri!

tatianacleodan
2006-03-11 08:36:48

Nedumerirea mea

Impartasesc opinia dlui. L. Nielsen si ma intreb care este rostul emisiunii Dvs. impreuna cu Mircea Dinescu,in afara reclamei pe care o face domnia sa ziarului "Gandul" si propriei persoane.
Regret ca v-ati coborat la o susanea fara rost si de prost gust.
De la ambii am avut alte asteptari.Pacat!

doctorul
2006-03-11 08:52:29

Despre Nastase...

Este un mitocan ticalos si hot care trebuie scos ca o masea stricata si aruncata la hazna

peteu ion
2006-03-11 12:55:52

Re: Despre Nastase...

La 2006-03-11 08:52:29, doctorul a scris:

> Este un mitocan ticalos si hot care trebuie scos ca o masea stricata
> si aruncata la hazna
>
nu vad dintarul ,Votul din plen ne spune camaselele stricate sint mai multe si inca tari.Singura solutie LISTE UNINOMINALE deocamdata......

Tzepelica
2006-03-11 13:26:25

Doua lamuriri

1. Nastase e doar un snob, un individ cu un pospai de cultura care nu e in stare sa-i acopere lipsa educatie (dovada ironiile mitocanesti care ii scapa destul de des, cand se enerveaza).
In conditiile date ale personajului, invitatia ziaristilor in Zambaccian a fost o eroare de care nici macar nu si-a dat seama, nicidecum un gest calculat.
A fost o manifestare a trufiei, prin care dorea doar sa se vada ca face ce/cum/cand vrea, indiferent de ce vrea Justitia.
2. Basescu s-a dus la CSM in virtutea dreptului pe care il are, ca presedinte, de a conduce sedintele CSM.
Precizarile sale nu au sunat ca o scuza, cum si-ar fi dorit unii, ci au fost niste clarificari care nu pot fi contrazise.
Situatii de care se lovesc toti cei care au de-a face cu Justitia, adica...

ninel2222
2006-03-11 13:45:45

Nitu Rodica
2006-03-11 16:27:11

Re: Despre Nastase...

Nitu Rodica
2006-03-11 16:44:58

ninel2222
2006-03-11 19:40:00

Re: Nu este vorba despre modificarea partiturii ci despre interpretarea ei

dan toader
2006-03-11 20:23:01

ninele, domnul tanase si-a creat o perceptie gresita in general:)

alexandru15
2006-03-12 09:52:31

Poate dl Stelian Tanase sa imi explice?

Daca Domnul Presedinte critica Procurorii, asta se cheama, ziceti dvs, amestecul politicului in Justitie! (desi aduce argumente foarte concrete, dosarele -f multe-de la CEDO si cele , iar foarte multe dosare -plangeri prost rezolvate , cu acte pierdute, etc din Romania)
Cand POLITICUL, (Parlamentul) voteaza ne-perchezitia lui Adrian Nastase, asta cum se cheama? Nu se cheama amestecul blatant al Politicului in Justitie? Si cum ramane ca nimeni nu e mai presus de Lege-art 16 din Constitutie?

avarfreson
2006-03-12 12:12:26

Nitu Rodica
2006-03-12 14:23:32

Re: Poate dl Stelian Tanase sa imi explice?