El i s-a adresat in scris ieri presedintelui CSM, Virgil Andreies, caruia ii solicita sa sesizeze Curtea Constitutionala in privinta existentei "unui conflict juridic intre autoritatile publice reprezentate de presedintele Romaniei si Parlament, cu privire la procedura de investitura a Guvernului". Raspunsul lui Andreies a venit rapid, seful CSM spunand explicit ca va face o astfel de sesizare doar atunci cand va considera ca exista un conflict juridic intre puterea judecatoreasca si celelalte autoritati ale statului si ca orice alta interpretare data legii echivaleaza cu o imixtiune. "Justitia trebuie lasata sa functio�neze exclusiv in limitele asigurarii functionarii statului de drept si trebuie delimitata de campaniile electorale, datorita rolului pe care il are - de asigurare a echilibrului intre puteri, a legalitatii si impartialitatii in realizarea justitiei", a explicat Andreies. Demersul sefului liberal nu a fost trecut cu vederea nici de liderii politici, fiind criticat chiar si de cei impreuna cu care au constituit ultima majoritate parlamentara care a dus la demiterea Guvernului Boc. "O greseala" Gestul liderului liberal de a reclama la CSM un conflict intre Presedintie si Parlament este un gest politic de inteles, dar reprezinta o greseala, pentru ca atrage in acest conflict a treia putere in stat, a declarat, vicepresedintele PSD deputatul Victor Ponta. "Tocmai aceasta nu trebuia facut - sa fie antrenata a treia putere in stat in acest conflict evident intre Traian Basescu si Parlament, cu atat mai mult cu cat cele doua puteri aflate in conflict au dreptul de a se adresa Curtii Constitu�tionale", a argumentat deputatul PSD. De aceeasi parere a fost si vicepresedintele PC Sergiu Andon care considera ca oamenii politici intelepti nu trebuie sa agraveze conflictul dintre institutiile statului, ci sa faca tot posibilul sa-l limiteze. "(...) a te adresa in astfel de imprejurari altor institutii decat cele implicate in conflict si, mai ales, altei puteri in stat seamana cu situatia cuplurilor conjugale care nu se mai inteleg si care isi cauta dragostea la tribunal. Niciodata nu se va gasi dragostea la tribunal", a subliniat Andon. Udemeristii sunt de parere ca demersul lui Antonescu este unul curajos apreciind ca, in situatia in care doua puteri ale statului se afla in conflict, cea de-a treia are dreptul sa intervina si sa ceara clarificarea. "Sa nu facem un proces de intentie CSM. Exista trei puteri ale statului - legislativa, executiva, judecatoreasca - ele trebuie sa se controleze si sa se echilibreze reciproc", a comentat senatorul Ghyorgy Frunda. Presedintele Comisiei juridice a Camerei Deputatilor, pedelistul Daniel Buda apreciaza ca "presedintele CSM nu are legitimitatea procesuala sa implice institutia Consiliului Superior al Magistra�turii din simplul motiv ca CSM nu este parte a acestui proces de desemnare a primului-ministru". Buda a spus ca demer�sul lui Antonescu are ratiuni electorale, insa este o eroare din punct de vedere juridic. Replica Cotrocenilor Seful statului i-a dat re�plica lui Antonescu reprosandu-i acestuia ca are o problema de cunoastere a institutiilor, deoarece CSM nu este institutia la care se fac sesizari legate de constitutionalitate. "CSM nu judeca, nu poate da verdicte. Eu sunt parte a CSM, deci va pot spune exact ce poate sa faca", a precizat Traian Basescu. El a adaugat ca Romania are nevoie rapid de Guvern, dar a apreciat ca PNL, PSD si UDMR vor sa amane acest lucru pentru dupa alegeri.

Cornelia G. POPESCU - cornelia.popescu@ziua.ro