Cristian UNTEANU, bs801401@skynet.be 

Daca am trai intr-o tara normala, spusele presedin�telui Romaniei, luate in serios, ar fi trebuit sa produca o imensa explozie. Numai ca, din nefericire, Romania nu este o tara normala si nu exista reflexele generate de un stat de drept. Nimeni nu ia in serios pe nimeni. Asa stand lucrurile, ramane absolut neatins poten�tialul destructiv al afirmatiei facute de Basescu cum ca Ministerul de Interne "era condus din afara" pe vremea cand la carma sa se afla un reprezentant al PSD, aliatul de pana ieri si de acum dusman de moarte. Presedintele Romaniei a anuntat natiunii pe care inca o mai pastoreste faptul ca atat domnia-sa, cat si primul ministru stiau ca la butoanele de comanda ale uneia dintre institutiile fundamentale ale tarii s-ar fi aflat altcineva decat titularul oficial anuntat, deci fie o alta persoana malefica, fie un grup organizat si constituit conspirativ. Fie intern, fie extern, beneficiind de tot sirul de complicitati necesare. Daca asta o spunea un ziarist oarecare, sigur ca afirmatiile sale ar fi fost taxate prin referirea imediata la calitatea sa de tonomat in slujba mogulilor criminali care doresc eliminarea lui Basescu de pe scena politica, folosind orice mijloace ale propagandei neo-comuniste. Numai ca, de data asta, autorul afirmatiei respective este chiar Basescu in persoana, in dubla sa calitate de presedinte al Romaniei si al CSAT, acolo unde, un timp oarecare, a fost coleg atat cu primul-ministru cat si cu ministrul de Interne. Lasand lucrurile sa para a fi normale, chiar daca stia ca situatia reala era cea pe care avea s-o dezvaluie abia cand s-a rupt caruta. Daca lucrurile sunt adevarate si Basescu are cu ce sa-si probeze afirmatiile, situatia este extrem de grava si fara precedent: Asa cum este si acuzatia respectiva lansata de un sef de stat in functie. Dar, daca asa stau lucrurile, de ce nu a cerut o sedinta de urgenta a CSAT in care sa analizeze aceasta situatie, solicitand apoi Parlamentului Romaniei dezbaterea unei incalcari flagrante a ordinii constitu�tionale si cerand sa fie luate masuri imediate si solicitand deschiderea unei urmari penale pentru tradare de tara? S-a adresat Parlamentului si a vorbit despre orice altceva, numai de asta nu. Fiind blanzi si iertatori, ne putem inchipui ca ar fi avut foarte tarziu pachetul respectiv de informatii, preferand doar sa forteze demisia lui Dan Nica, poate pe considerente de securitate nationala. Dar asta nu este o explicatie completa deoarece, avand informatiile respective, era obligat de Constitutie sa analizeze, chiar si post-factum, modul in care s-ar fi putut produce o asemenea situatie, repet, daca ea este reala si nu o gogoasa electorala. Parlamentul ar putea organiza macar acum, in regim de urgenta, o audiere publica a presedintelui pentru a-i cere explicatii. Intr-un stat de drept, afirmatiile presedintelui semnaleaza un atentat la statul de drept. Daca nu vor fi luate in serios, daca toata lumea se va face ca nu a auzit, asta inseamna continuarea unei complicitati de natura criminala. Dar si, in acelasi timp, anihilarea respectabilitatii CSAT si minarea definitiva a increderii populatiei in ceea ce ar trebui sa insemne structurile de protectie ale sigurantei nationale. Ar trebui fixate, macar de data asta, niste limite rezonabile pentru batalia politica. Altfel, tarand totul in derizoriu, il vom accepta ca pe o stare de fapt si conditie de existenta a natiunii. Basescu, Boc, Nica, Parlamentul, trebuie sa dea atat explicatii cat si raspunsuri foarte limpezi si fara dubiu. Altfel electoratul, buimacit si scarbit, va capata convingerea definitiva ca, avand asemenea oameni care ne conduc, chiar nu trebuie sa ne mai facem grija de dusmani.