Ziua Logo
  Nr. 4510 de sambata, 11 aprilie 2009 
 Cauta:  
  Detalii »
Dezvaluiri
Ziarist aparat cu forta
-- Instanta a dispus din senin ca lui Mircea Brenciu-Freund sa i se numeasca un curator care sa-i reprezinte interesele * Judecatoria Brasov isi justifica isprava pe baza unui decret comunist din 1954
Mircea Brenciu - Freund (foto), ziarist brasovean si membru al Uniunii Scriitorilor, s-a trezit peste noapte ca este declarat lipsit de discernamant si nu-si mai poate apara singur interesele. Judecatoria Brasov a numit printr-o simpla adresa,
fara judecata, un curator pentru acesta, pe baza unei reclamatii mincinoase.
Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei Brasov l-a anuntat pe Brenciu, in august 2008, ca Judecatoria Brasov a dispus sa i se numeasca un curator care sa-i apere interesele. Mircea Brenciu - Freund a ramas consternat in fata acestei situatii jenante, cu atat mai mult cu cat nu stia de niciun proces de acest gen. Pentru cei care nu stiu ce inseamna curatela, precizam ca aceasta este o masura cu caracter provizoriu, care se instituie pentru persoane care, din motive de sanatate ori alte ratiuni, nu-si pot apara interesele sau drepturile de natura patrimoniala, si pentru care e necesara numirea unei persoane - curator, care sa le reprezinte. Codul Familiei prevede insa ca masura curatelei nu poate fi luata fara ca persoanei vizate sa i se ceara in prealabil consimtamantul.
Prin Dispozitia din 13 octombrie 2008, Primarul Municipiului Brasov, George Scripcaru, a dispus instituirea curatelei pentru ziaristul Brenciu - Freund si a numit un curator in acest sens, in baza unei adrese a Judecatoriei Brasov. O adresa ciudata, de cateva randuri, semnata indescifrabil, care nu indica vreo sentinta sau incheiere prin care sa se fi dispus numirea unui curator.
Razbunarea fostei sotii
In urma propriilor investigatii, ziaristul a descoperit ca la originea masurii se aflau cateva reclamatii ale fostei sale sotii (cu care se afla in diferite litigii) si ale unor persoane din anturajul acesteia, adresate Parchetului Judecatoriei Brasov. Mircea Brenciu stia de reclamatii, intrucat la momentul anchetei de la Parchet s-a supus unei expertize medico-legale psihiatrice, iar Raportul nr. 2223/E/24.07.2008, a concluzionat ca "numitul Freund Brenciu Mircea nu prezinta semne si simptome clinice de boala psihica in evolutie. Are capacitate psihica de exercitiu pastrata. Se poate ingriji de bunurile sale si isi poate administra propriile interese. Nu necesita punerea sub interdictie". Cererea de punere sub interdictie a fost respinsa de Parchet. Numai ca, potrivit unor proceduri din epoca comunista, solutia data de Parchet a fost trimisa la Judecatoria Brasov "spre competenta solutionare", instanta care, primind cererea, inainte de orice judecata, a emis o simpla adresa la Primaria Brasov, prin care a cerut numirea unui curator. Judecatoria a ignorat raportul de expertiza medico-legala din dosar si nici nu l-a chemat pe jurnalist sa-si dea consimtamantul, asa cum cere legea. Astfel, Mircea Brenciu a stat vreme de cinci luni sub curatela, pana cand aceeasi instanta, judecand dosarul nr. 11.663/197/2008, a fost nevoita in fata probelor sa respinga cererea de punere sub interdictie. Culmea, in timpul procesului, unul dintre semnatarii reclamatiilor (fosta soacra a ziaristului) a declarat ca nu-i apartine reclamatia facuta in numele ei si ca cineva a semnat-o in fals! Asta dovedeste ca oricine poate depune o cerere de interdictie a cuiva, iar Judecatoria Brasov, pe loc, fara judecata, instituie curatela printr-o simpla adresa. Evident, a declara, chiar si vremelnic, ca un ziarist cunoscut nu este in stare sa-si reprezinte singur interesele, reprezinta o umilinta si o discreditare a intregii activitati a acestuia.
Brenciu acuza abuzul
Am solicitat Judecatoriei Brasov sa ne justifice care sunt ratiunile de ordin legal si procedural pentru care s-a emis adresa de instituire a unui curator, fara sa existe o judecata si fara consimtamantul prealabil al ziaristului, cerut de art. 154, alin 2 din Codul Familiei. Verbal, ni s-a precizat prin purtatorul de cuvant ca aceasta ar fi practica. In raspunsul scris s-a omis sa ni se explice de ce nu s-a cerut consimtamantul prealabil al ziaristului. Ni s-a invocat existenta unui "text imperativ" - articolul 30, aliniatul 2, din Decretul nr. 32/1954 (!!!), potrivit caruia "presedintele instantei sesizeaza totodata autoritatea tutelara (...) pentru a se face aplicarea dispozitiilor art. 146 din Codul Familiei referitoare la numirea curatorului". Judecatoria Brasov a mai adaugat: "Nu am inteles cum aceasta adresa ar fi putut produce consecinte asupra imaginii publice a d-lui Brenciu". Ziaristul Mircea Brenciu a formulat o plangere penala impotriva autorilor reclamatiilor false, dar si a magistratilor brasoveni, pe care i-a acuzat de grave abuzuri. Plangerea este instrumentata in prezent de Parchetul Curtii de Apel Brasov.
Razvan SAVALIUC 
 Afisari: 692  |  Tiparire pagina  |  Tiparire articol (optimizat)  |  Trimitere pe e-mail 
A r h i v a
  "Sapca verde" alta palarie a DNA    2 comentarii
 Top afisari / comentarii 
 Voronin vaneaza oameni in Basarabia (2287 afisari)
 Vanatoare de ziaristi (1671 afisari)
 Va impuscam copiii! (1544 afisari)
 Cu voie de la Moscova (1522 afisari)
 Case si terenuri scoase la vanzare de banci (1308 afisari)
 Cindy Crawford, fotografiata in timpul unei partide de sex, in piscina unui hotel din Mexic (3284 afisari)
 Sexul in apa, alunecos... de periculos! (2960 afisari)
 Gica Hagi, noul selectioner al Romaniei! (2048 afisari)
 Presa moldoveană are semnale că unele dintre tinerele reținute de poliție au fost abuzate sexual (2010 afisari)
 Garantia unui amant profesionst: "Sexul cu mine va salveaza casniciile" (2000 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2009 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01038 sec.