Conducerea Camerei Depu�tatilor a decis ieri sa trimita dosarele lui Adrian Nastase la Comisia juridica, care are termen de 30 de zile pentru a redacta un raport asupra solicitarii procurorului general, Laura Codruta Kovesi, privind inceperea urmaririi penale in dosarele "Matusa Tamara" si "Zambaccian 2". Surse parlamentare ne-au declarat ca la votul din cadrul Biroului Permanent au existat patru abtineri: Nastase alaturi de trei deputati PNL. Presedintele Consiliului PSD considera ca in spatele dosarelor sale deschise de DNA se afla presedintele Traian Basescu si nu colegi din partid, cum a speculat presa germana. "Exista intentia de a se folosi Comisia Europeana pe post de sperietoare pentru a se justifica presiunile politice interne. Acum si in Frankfurten Allgemeine Zeitung a fost aratat acest lucru. Eu nu cred ca este vorba de colegi din cadrul PSD, cred ca este vorba de cei care si pana acum au incercat fara succes sa dea aceasta conotatie politica unei actiuni care in mod evident ascunde niste interese concrete in acest an electoral", a declarat Nastase inaintea sedintei conducerii pesediste. In cadrul ei, social-democratul s-a plans colegilor ca este o victima politica a presedintelui Basescu si ca nu se simte aparat de partid. El a explicat ca are informatii conform carora monitorizarea pe capitolul Justitie nu va fi ridicata nici dupa raportul Comisiei Europene, ce va fi prezentat in aceasta vara. Pentru Ion Iliescu acuzatiile aduse lui Nastase reprezinta un atac direct prin care se urmareste discreditarea lui, deoarece "este cel mai puternic contracandidat al lui Basescu". Presedintele de onoare al pesedistilor nu este asa de sigur ca informatiile aparute in presa germana privind posibila sacrificare a lui Nastase de catre PSD in schimbul ridicarii monitorizarii pe justitie de UE sunt false, afirmand enigmatic ca "orice este posibil. Da, este posibil". Solicitarea lui Kovesi Procurorul General al Romaniei Laura Kovesi atrage atentia conducerii Camerei Deputatilor ca doar plenul acestui for se poate pronunta asupra sesizarilor Parchetului si nu poate fi cenzurata de Biroul Permanent, care nu are printre atributiile stabilite de Regulament solutionarea se�sizarilor referitoare la formularea cererii de incepere a urmaririi penale. "Argumentul care a justificat restituirea cauzelor, potrivit caruia Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie nu poate efectua acte premergatoare cu privire la savarsirea unei fapte prevazute de legea penala de catre un ministru parlamentar dupa stabilirea calitatii acestuia, iar singura autoritate competenta sa efectueze cercetari cu privire la asemenea fapte este Camera Deputatilor, nu este concordant principiilor constitutionale referitoare la separarea puterilor in stat, iar aplicarea acestuia ar avea ca efect extinderea atributiilor autoritatii legislative in domeniul autoritatii jude�catoresti", se arata intr-o scrisoare trimisa de Kovesi presedintelui Camerei. Conducerea Camerei a decis in 10 decembrie 2008 restituirea catre procurori a dosarelor "Zambaccian 2" si "Matusa Tamara" pentru noi probe, pe motiv ca documentele pe baza carora s-a formulat raportul Comisiei juridice sunt nule. Argumentul care a justi�ficat restituirea cauzelor (...) nu este concordant principiilor constitutionale referitoare la separarea puterilor in stat. Laura Kovesi

Cristian ANDREI, Anca HRIBAN