Ministrul Justitiei, Catalin Marian Predoiu (foto), care provine de la una din cele mai cunoscute case de avocatura din Romania, a promovat pe final de mandat o ordonanta de urgenta prin care a modificat Legea nr. 51/1995 pentru exercitarea profesiei de avocat. OUG nr. 159/2008 a fost publicata in Monitorul Oficial nr. 729 din 26.11.2008, cu scopul declarat de a imbunatati asistenta juridica gratuita, prin acordarea de ajutor public judiciar pentru cetatenii defavorizati. Noile reglementari vor crea, inevitabil, dureri de cap persoanelor sarace, care vor trebui sa parcurga o adevarata birocratie, pentru a beneficia de un avocat gratuit. Aceste persoane vor trebui sa faca cerere la decanul baroului si sa aduca nu mai putin de zece categorii de acte, care sa le dovedeasca starea materiala, situatia fiscala si familiala etc. Interdictie si la Inalta Curte Ordonanta modifica articolul 20 al Legii avocaturii, formuland mai categoric interdictia pentru avocati de a profesa la instantele si Parchetele unde au rude: "Profesia de avocat nu poate fi exercitata la instantele, precum si la Parchetele de pe langa acestea, inclusiv la Inalta Curte de Casatie si Justitie sau la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, unde sotul avocatului sau ruda ori afinul sau pana la gradul al treilea, inclusiv, indeplineste functia de judecator sau procuror, indiferent de sectia, directia, serviciul sau biroul in care isi desfasoara activitatea". Pana in prezent, gratie unei portite abil lasate in lege, interdictia nu-i viza si pe cei cu rude la Inalta Curte. De acum inainte, avocatii cu neamuri la instanta suprema vor trebui sa se supuna si ei restrictiilor. Din pacate, in continuare nu se prevad consecinte asupra solutiilor date de magistrati in situatiile in care avocatii au incalcat interdictiile impuse. Legea prevede doar ca incalcarea restrictiilor constituie abatere disciplinara pentru avocat. "Munitie" pentru avocatii alternativi Sub multele modificari de bun augur, ordonanta ascunde cateva elemente care pot declansa pe viitor un razboi "pe viata si pe moarte" intre avocatii traditionali si cei alternativi ai lui Pompiliu Bota, care functioneaza din 2003 in baza unei sentinte judecatoresti irevocabile. Astfel, in ordonanta s-a prevazut ca "Folosirea fara drept a denumirilor <<barou>> , <<Uniunea Nationala a Barourilor din Romania>> <<UNBR>> ori <<Uniunea Avocatilor din Romania>> sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat (...) precum si folosirea insemnelor specifice profesiei ori purtarea robei de avocat in alte conditii decat cele prevazute de prezenta lege constituie infractiune si se pedepsesc cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani". O alta prevedere similara stipuleaza ca "baroul are drept de actiune in despagubiri impotriva persoanei fizice sau juridice care exercita fara drept profesia de avocat". E de banuit ca aceste prevederi vor pune in mana avocatilor traditionali o noua arma de atacare a avocatilor alternativi, prin noi plangeri penale si procese civile. In ultimii ani, avocatii traditionali au organizat numeroase greve pentru a-i determine pe magistrati sa-i nu-i accepte pe avocatii lui Bota. Fara mare suuces. Traditionalii au formulat sute de plangeri penale impotriva concurentei alternative, insa peste 250 de instante si Parchete din toata tara au constatat ca avocatii lui Bota profeseaza legal, iar activitatea lor nu constituie infractiune.

Razvan SAVALIUC