Ziua Logo
  Nr. 3558 de vineri, 24 februarie 2006 
 Cauta:  
  Detalii »
Eveniment
Procurorii forteaza arestarea lui Dinu Patriciu
-- Tribunalul Bucuresti decide astazi daca va aproba cererea Parchetului de a-l inchide preventiv pe omul de afaceri * Ziua de vineri nu este aleasa intamplator Modelul a fost folosit si in mai 2005
Tribunalul Bucuresti (TB) va judeca, azi, cererea procurorilor Parchetului instantei supreme de arestare preventiva a lui Dinu Patriciu. TB a admis, la inceputul acestei saptamani, cererea procurorilor Parchetului General de a judeca mai devreme decat termenul stabilit initial solicitarea de arestare preventiva a lui Dinu Patriciu. Procurorii incearca astfel, pentru a doua oara, prin aceeasi manevra, sa forteze, in mod abuziv si ilegal, o arestare, ziua de vineri nefiind aleasa deloc intamplator. Asta pentru ca, prima data, in mai anul trecut, anchetatorii au incercat obtinerea unui mandat de arestare pe numele lui Patriciu tot intr-o vineri noaptea. Numai ca atunci, instanta Tribunalului Bucuresti a judecat in mod corect si a decis ca aceasta masura nu se impune, intrucat omul de afaceri poate fi cercetat in stare de libertate.
Doar lui Patriciu i s-a scurtat termenul
Initial, instanta hotarase ca termenul de dezbatere a propunerii de arestare preventiva a lui Dinu Patriciu si a cetatenilor americani George Philip Stephenson si Colin Richard Hart data de 3 martie. Judecatorii au revenit, stabilind ca data pentru dezbaterea propunerii 24 februarie, dar numai pentru presedintele Rompetrol, pentru Stephenson si Hart ramanand ca solicitarea procurorilor sa fie discutata la termenul stabilit anterior.
Citarea nu a fost legala
In 16 februarie, procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) au solicitat instantei de judecata emiterea unor mandate de arestare preventiva fata de Dinu Patriciu - pentru 29 de zile, George Philip Stephenson si Colin Richard Hart - ambii pentru 30 de zile.
Judecatorii au discutat cererea in aceeasi seara, amanand luarea unei decizii. In acelasi timp, magistratii TB au admis cele doua exceptii invocate de aparatorii celor trei, stabilind ca citarea lor nu a fost legala. De asemenea, magistratii au fost de acord cu solicitarea avocatilor de a studia dosarul. In consecinta, pe 16 februarie, in jurul orei 23.00, Dinu Patriciu a parasit, ca om liber, sediul Tribunalului Bucuresti. Potrivit aparatorilor omului de afaceri, calea aleasa de procurori - de a cere arestarea dupa sase ore de audieri si dupa ce invinuitul parasise sediul Parchetului General - este contrara procedurii penale. Si asta pentru ca, in mod normal, intai se emite o ordonanta de retinere si apoi cel acuzat este prezentat magistratilor pentru emiterea mandatului de arestare.
Au vrut sa-l aresteze ca sa-i inchida gura
Aproximativ 69% dintr-un total de 2.220 de articole de presa publicate pe parcursul ultimilor doi ani in care au fost anuntate sau comentate diverse informatii legate de cercetarile declansate impotriva unor membri ai managementului Rompetrol au avut la baza "surse judiciare" sau surse independente, potrivit unui studiu realizat de Departamentul de Relatii Publice si Comunicare al grupului petrolier. Restul de 31% din articole au pornit de la comunicatele si declaratiile oficiale ale Rompetrol, se arata intr-un comunicat al companiei. Materialul a fost elaborat ca urmare a informatiilor preluate de mass-media la sfarsitul saptamanii trecute conform carora "procurorii sustin ca Dinu Patriciu ar fi <<incercat zadarnicirea aflarii adevarului, data fiind mediatizarea excesiva a cauzei, prin conturarea unui curent de opinie favorabil inculpatului cu consecinta influentarii martorilor si a celorlalte parti din dosar>>". Analiza, realizata in intervalul mai 2004 - februarie 2006, a avut in vedere materiale din presa scrisa si relatari ale principalelor televiziuni privind desfasurarea anchetei Parchetului National Anticoruptie si apoi a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie in cazul Rompetrol. "Precizam ca declaratiile si comunicatele Rompetrol au fost generate, in majoritatea lor, ca reactii la pozitiile oficiale exprimate de organele de ancheta. In aceste comunicate Rompetrol a explicat si a adus continuu dovezi impotriva acuzatiilor emise, in spiritul deschiderii, transparentei si colaborarii cu organele de ancheta de care a dat dovada pe tot parcursul cercetarilor", se mai arata in comunicat.
Rompetrol acuza Parchetul
"Parchetul General, care pe de o parte reproseaza reprezentantilor Rompetrol mediatizarea cazului, fundamentand in acest sens chiar propunerea de arestarea preventiva a presedintelui Rompetrol, Dinu Patriciu, iar pe de alta parte pretinde ca nu poate discuta cazul nici cu membrii comisiilor parlamentare deoarece exista o ancheta in curs de desfasurare, a iesit public cu o serie de declaratii si comunicate, mai mult sau mai putin oficiale", se arata intr-un comunicat semnat de reprezentantii grupului Rompetrol. Grupul arata ca pe 17 februarie, unele "surse judiciare" au comunicat cu presa pe cateva pagini, continutul fiind extrem de acuzator, incalcand in mod grosolan prezumtia de nevinovatie, caracterul nepublic al anchetei penale si obligatia magistratului de a nu comenta public cauzele incredintate".
Bogdan GALCA 
 Afisari: 113  |  Tiparire pagina  |  Tiparire articol (optimizat)  |  Trimitere pe e-mail 
 Comentarii: 11 Afiseaza toate comentariile  
Daca asa-i ghinii lasa bre s-o fortieze, arestarea aceia a aceluia!   de serios-glumetul
Si uite asa, dintr-o data, cade, la fel de repede cum a fost lansata, "teorema" mesterului srs....   de costy
"Gaselnitzele"patriciene in incurcatura !   de Marius Adrian Porojnicu
PROPUNERE   de Fulga
Se complica situatia la Tribunal spre uimirea avocatilor.   de OARE CINE
Circ ieftin si sacali in jurul Rompetrol.   de Goosie
Papusarul Basescu comanda circul, statul roman plateste !   de Goosie
Statistici   de oilman
Cine se bucura de necazul altuia, va arde-n focul iadului !   de Raquel
Patriciu   de cosor ion
Nu exista, aici, citare nelegala si nici obligatia retinerii.   de OARE CINE
A r h i v a
  Nastase recunoaste ca a influentat politic Justitia    16 comentarii
  Parchetul ne cere "orice sistem informatic" care a avut legatura cu CD-ul Armatei    
  Scenariile capturarii generalului Mladici    2 comentarii
  Irakul in pragul razboiului civil    6 comentarii
  Mitrea, martor in dosarul "Rompetrol"    1 comentariu
  In tara nehotaratilor creste Becali    12 comentarii
  Comisia SRI verifica centrele de ascultari    
 Top afisari / comentarii 
 Stat politienesc (11283 afisari)
 Hugh Grant a batut un fotograf (1485 afisari)
 Discursul secret al lui Hrusciov si sfarsitul comunismului (618 afisari)
 Cristina Popa se ascunde de toata lumea (611 afisari)
 Copii vanduti la bucata (459 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2006 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01965 sec.