Ziua Logo
  Nr. 3268 de vineri, 11 martie 2005 
 Cauta:  
  Detalii »
Eveniment
"Daca nu sunt probe, cum sa fiu condamnat?"
-- Ion I. Alexandru Tiriac acorda, pentru ZIUA, primul interviu de cand a fost acuzat in dosarul "Cocaina"
Cand ai revenit in tara si cu ce te ocupi, de fapt?
Am revenit acum patru zile, eu lucrez mai mult la Monte Carlo si Virginia Beach in America, lucrez si doua zile pe saptamana in Romania. In rest sunt plecat, pentru ca am cetatenie dubla si afaceri in afara tarii. Ma ocup cu consultanta sportiva, manageriat, organizari de turnee, lucruri care au de-a face cu sportul.
Sunt afacerile tale sau ale tatalui?
Eu il ajut pe tatal meu in aceste afaceri. Am un masterat in America. Dupa ce mi s-a intamplat nu am mai putut sa-mi fac doctoratul si intentionez, cand se termina scandalul sa termin ce-am inceput.
Tatal spunea: "Daca fiul meu a gresit, va plati pentru asta!". Ai gresit? Vei plati?
Eu nu am gresit pentru acuzatiile care mi se aduc. S-a demonstrat si in instanta, cand doi martori mint si spun ca tu ai facut asta si astea sunt singurele probe si apoi vin in instanta si spun "nu ne aducem aminte" sau "am mintit". Si doamna judecator intreaba: "Da' de ce-ai mintit?", ei spun ca la Parchet i-au fortat sa spuna numele Tiriac si li s-a explicat ca daca nu spun acest nume vor primi 25 de ani de inchisoare.
Cand s-a intamplat acest fapt? La inceputul anchetei?
In prima parte a anchetei. Eu nu eram prezent. Nu cred ca cineva in lumea asta, ca-ti este frate, nu minte ca sa riste el sa faca puscarie pentru minciuna. Vorbesc de acei inculpati care acum sunt martori.
Ai amintit de inceputul anchetei...
Trebuia sa plec in America pentru ca mama mea era operata de inima. Sunt singurul ei fiu si singurul care o poate ajuta. Am ajuns la aeroport la 05.30, am dat bagajele. La ora 06.00 am vrut sa trec frontiera, Ileana, prietena mea, deja trecuse si mi se spune "Domne, da-mi pasaportul incoace ca trebuie sa vina seful meu". Seful lui ma ia de brat, imi ia telefonul din mana, ma baga intr-o camera singur. Incerc sa ies din camera, Ileana ma astepta. Ies din camera si intreb ce se intampla, de ce mi-au luat pasaportul, telefonul. Mi-au zis: "Tu taci si stai acolo!". Am spus ca vreau sa-mi chem avocatul, pentru ca habar nu aveam ce mi se intampla. Mi-au spus ca nu pot sa folosesc telefonul. I-am spus Ilenei sa sune la avocat si sa-i spuna unde sunt. Dupa 20 de minute sunt scos din aeroport. In acel moment ai un sentiment de frica. Dupa 45 de minute ajung la Parchet, ma pune pe o banca si vad ca pe o usa scrie "Combaterea Drogurilor". Atunci a venit si avocatul meu. Am cerut sa mi se arate un mandat de aducere. Mi-au spus ca trebuie sa ma perchezitioneze. Le-am spus sa consemneze ca bagajele pe care mi le deschid au fost luate din avion si nu din mana mea, ceea ce au consemnat. Le-am cerut mandatul de perchezitie si mi-au zis ca nu au asa ceva. Mi-a facut mie perchezitie si Ilenei un procuror de serviciu, pentru ca procurorul Neagoe era la Constanta. A venit fuga inapoi de acolo pentru asa zise audieri. Totul a fost in regula la perchezitie, s-au separat bunurile. Din acel moment pe mine m-au tinut intr-o parte a holului si pe Ileana in cealalta, cu cate trei politisti sub acoperire in jur. Politistii astia sunt platiti sa sustraga informatiile, sa te convinga de lucruri pe care nu le stii. Imi spuneau ca e foarte grava situatia, iar Ilenei ii spuneau sa le zica ce stie ea despre mine. Mi s-a parut dubios. S-a facut ora 23.00. Am mai luat un avocat pe penal, intrucat domnul Mandrila era pe latura civila. Am batut la usa la domnul Neagoe, care a spus sa mai stam trei ore pe hol. Doua-trei ore cu politistii care-mi suflau in ureche. Intram la procurorul Neagoe. L-am intrebat care e problema si a zis: "Stiti de ce sunteti acuzat. Articolul 4. Detinere in vederea consumului". Atata era la acel moment. Mi-a zis sa declar si l-am intrebat ce, pentru ca nu stiam nici de cine sunt acuzat, nici care sunt probele. "Declari sau nu" I-am spus ca nu declar nimic pana vad probele. Au consemnat ca nu am vrut sa declar. Mi-a zis sa vin maine. Am venit. La ora 11. Si m-a tinut pana la orele 19, fara sa mi se arate nici un act. A doua zi la fel. Avocatul i-a spus ca trebuie sa vad probele ca sa ma pot apara. S-a consemnat. Apoi, mi-a zis sa vin saptamana viitoare si mai mi-a spus: "Apropos, trebuie sa ma justific pentru cat v-am tinut aici, asa ca semnam un mandat de retinere antedatat de la ora 11, la ora 20,30". Adica, a facut o ilegalitate. Asta e una dintre ele. Sunt sapte, dupa cum stiti. Incalcarea dreptului la aparare, la un proces echitabil, la libera circulatie. Dupa care, mi s-a comunicat in aceeasi data ca am interdictie de a parasi teritoriul, si mi s-a aratat, asa, in ironie, o pagina din dosar. Era declaratia unui individ Simon Marin, despre care mi s-a spus ca a declarat ca mi-a vandut in 2002 droguri si ca stie ca eu as fi consumator. I-am intrebat daca au si altceva. Mi-a zis ca da, declaratia indianului.
Controversata fotografie
Va cunosteati?
Ne cunosteam in conditiile in care ne vazusem de trei-patru ori, mancasem la restaurantul lui si nu-l mai vazusem din 2002. Nici nu aveam numarul lui de telefon.
Te-ai asteptat vreodata sa se intample asa ceva cu tine?
Cum sa ma astept din moment ce nu am avut si nu am nici o treaba cu asa ceva?
La dosar exista acea controversata fotografie. Ai vazut-o la dosar?
Da.
In acea fotografie se spune ca ai fi cu Raluca Sandu. Recunosti circumstantele, locul? Iti amintesti despre acea postura in care apari in acea mult disputata, discutata fotografie?
Nici nu stiu daca persoana care sta cu spatele este Raluca Sandu. Nu stiu nici din ce perioada ar fi fost facuta... Aceasta fotografie a fost adusa de unul dintre primii acuzati. Nu stiu cum il cheama. Eu am cerut negativul. Cu o fotografie poti face multe, dar cu negativul, nu. I-am intrebat daca este o proba si mi-au spus ca nu, ca a adus-o cineva sub acoperie si ca este doar un indiciu si ca nu au negativul. Am spus ca vreau negativul pentru ca nu recunosteam locul.
Nu te recunosteai in acea postura? Nu recunosteai mediul ambiental, cu tava, cu pachetelul alb de pe tava si restul?
Important e negativul
Tava... Eu am vazut in fotografie un patrat alb, care poate sa fie orice: cartea de vizita a lui Bush, antrax, orice... Mai mult decat atat, am vazut ca in spate erau niste mese cu niste picioare... Am incercat sa-mi fac o idee. Poza de la Parchet, care este si la dosarul din instanta, poate sa o vada oricine, este foarte mica. Am incercat sa o vad mai de-aproape, nimic. Totusi, pare a fi un loc public. Casa mea nu e, camera de hotel nu e, parea a fi un loc public. Imaginati-va ca intr-un loc public se putea intampla sa stau asa. Eu unul, neg. Important era negativul, va repet. Eu va-ntreb un lucru: toate acuzatiile care mi se aduc sunt contracarate si nu mai exista dovezi la dosar, pentru ca au fost demontate pas cu pas, aratand cu vizele din pasaport ca in anumite perioade cand mi se imputa ceva din dosar eram plecat din tara, cand apare in presa ca sunt nevinovat, ca nu am facut trafic si dupa trei zile apare in presa opusul.... Eu cred ca e ceva ciudat.
Deci, nu crezi in coincidente. Crezi ca cineva are interesul sa schimbe turnura procesului?
Nu pot face speculatii, dar pot sa va zic ca s-a distras atentia de la cazul de pe hartie la "procesul presei". Probatoriul nu mai interesa. Cu tot respectul, nu vreau sa fiu judecat de presa. Vreau ca presa sa fie acel observator impartial care sa se uite la probatoriu, la martorii din dosar, la declaratia mea si sa relateze obiectiv.
Totusi, marele dosar a pornit de la implicarea lui Robert Mircea Sandu, cu care va cunosteati. Cat de mult?
L-am cunoscut in perioada in care eram cu Raluca, l-am vazut de cateva ori, am fost cu el la pescuit si la trei meciuri de fotbal.
Robert a sustinut in instanta ca revindea catre tine cocaina luata de la Eugen Radu Nastase. Cum e?
Nu este adevarat. Nu am luat asa ceva. Habar nu am daca se drogheaza sau nu. Am inteles ca in cazul lui sunt doua filme, dar nu vreau sa discut cazul lui. Ii apartine. Eu sper sa-si rezolve problema.
Ai luat droguri vreodata de la cineva din anturajul tau din tara sau din strainatate? Ai vazut vreodata droguri?
Am fost opt ani de zile la facultate in Amercia. Droguri exista peste tot. Ne lovim de ele, dar nu inseamna ca le si consumam. Eu cand eram in facultate, am intrat intr-o camera la o petrecere si mirosea ciudat. Am intrebat de ce si mi s-a spus ca e un drog. Am plecat imediat.
De ce nu ti s-au facut, totusi, analizele in timpul anchetei?
Eu am spus de prima data ca, daca sunt consumator ar trebui sa-mi apara in sange si am solicitat de mai multe ori la dosar sa mi se faca aceste analize. Dar, mi s-a spus ca nu-i intereseaza. Daca esti consumator, nu cred ca nu-ti da dependenta si ca nu-ti ramane in sange. Eu am permis de pilot de avion din 1998, americanii te obliga in fiecare an sa faci toate testele sangelui. Nu poti, ca pilot, sa te droghezi. Ultimul test il facusem in 2004, cu doua luni inainte de a incepe la parchet ancheta. Mi s-a spus ca singura problema era ca eram cam rotunjor, un pic mai grasut. Acum am mai slabit.
Ai vorbit vreodata cu procurorul-sef Flavius Carznic?
Niciodata. Nu-mi permiteam. Dar sa revin... Ce m-a durut este faptul ca, desi am cerut confruntare cu persoanele care ma acuzau, nu au acceptat acest lucru. Domnul Neagoe a spus ca nu e nevoie. Le-am aratat pasaportul, ca sa le dovedesc ca in toamna nu eram in tara. Apoi, chestia cu Mangalia... Cu petrecerea... Le-am spus sa-l intrebe pe insotitorul meu...
Bodyguard? De ce e nevoie sa ai garda de corp? Nu crezi ca este o exagerare?
Aceasta e o alta poveste, care se leaga de ceea ce a trait un prieten al meu din Iugoslavia, care a fost rapit, dar nu are sens sa dezvolt acest lucru....
"Am bani sa ma duc unde vreau!"
S-a creat impresia ca te comporti ca orice baiat de bani gata. Tu ce crezi despre tine?
Eu am destui bani ca sa ma duc unde vreau, sa fac ce vreau, dar este si-o mare responsabilitate. In fine, am sa revin sa va spun ca de la episodul cu prietenul meu din strainatate, tatal meu a avut foarte mare grija de mine si, preventiv, ca sa nu patesc ceva, am aceasta paza. Sa nu credeti ca e mai bine. E altceva cand esti liber si poti face ce vrei, fara sa stie nimeni. La mine nu-i asa.
Totusi, unde s-a petrecut acea "tolerare a consumului intr-un spatiu public"? Exista un probatoriu format din doua declaratii pro si doua contra, referitor la episodul de la Mangalia, unde s-ar fi intamplat acest lucru.
Corect. Asa a fost pana cand cei doi au venit si au spus ca nu este asa. Deci, cei doi si-au retras declaratia. Eu trebuie sa vin cu cei doi martori ai mei in instanta. Unul este Raluca Sandu, care a trimis o declaratie din America. Cat priveste apartamentul din toamna lui 2002, se poate verifica la Primarie.
Dar in primul rechizitoriu, anchetatorii te acuzasera si de trafic de droguri. Care au fost atu-urile tale in aparare?
Eu nu am avut cum sa ma apar pentru ca, nepunandu-mi la dispozitie, in timpul anchetei, tot dosarul, nu aveam cum sa spun, spre exemplu, ca in perioada aceea care aparea in unele declaratii eu nu am avut apartament acolo. Nu aveam cum sa spun ceva despre altceva, necunoscut. Si domnul Neagoe si domnul Craznic au zis asa, in septembrie, ca nu am vrut sa raspund. Si au hotarat sa ma trimita in judecata fara sa-mi dea voie sa aduc martori, probe in aparare, confruntari, nu ne-a lasat sa prezentam analize medicale, nimic si am semnat acolo si am plecat. In momentul acesta, mi se pare normal ca procurorul sef sa fi vazut ca ceva nu e-n regula. S-a dat un alt procuror. Am cerut trei ore ca sa citesc dosarul. L-am citit, la doamna procuror Gherghisan si am spus ca da, acum pot sa fac si eu declaratii, pentru ca stiu despre ce e vorba. Analiza de sange a zis ca e prea tarziu fata de momentele din dosar ca sa le mai fac. I-am aratat si perioadele din pasaport cand am fost plecat, tot.
"N-am vorbit codificat niciodata!"
Hai sa ne oprim si la stenogramele convorbirilor telefonice. Ce e cu "tricourile" sau alte cuvinte care au parut dubioase in fata anchetatorilor si care le-au considerat "codificari" pentru droguri in convorbirile telefonice?
A fost o lista de cuvinte care pot fi imaginate ca altceva. Eu cand vorbesc de un tricou, vorbesc de un tricou. Robert Sandu era nepotul presedintelui FRF, am spus tricou, asta insemna. Eu am un hobby cu tricourile. Mi-a dat si el. Am o gramada. De la Real Madrid si asa mai departe. N-am vorbit codificat niciodata. Asa cum vorbim de tricouri acum, putem vorbi si de nave spatiale, si de orice care poate sa para, pentru unii, altceva. Vreau sa intreb si eu, pur si simplu, daca toti cei care au vorbit despre tricouri intr-o convorbire telefonica au fost acuzati sau vor fi acuzati de trafic de droguri?! Sau suspectati de ceva?
Ai prizat cocaina? Ai incercat alt drog? Ai ingurgitat vreodata vreo substanta de pe lista celor interzise?
Da. Supradyn. Pot dovedi in orice moment ca nu am consumat, nu am importat, nu am exportat, n-am adus din droguri nici din Sicilia, nici din America Latina, n-am avut nimic de-a face cu drogurile.
In ce priveste interventiie tatalui tau in timpul anchetei, nu crezi ca a fost un deserviciu pentru imaginea sa, inclusiv iesirea la rampa, in locul tau, in acest ultim scandal?
Eu eram la Freiburg, am suferit o interventie chirurgicala si eram la ortoped. Eram acolo. Tatal meu m-a sunat si mi-a spus ca e o problema si ca ar trebui sa vin sa fac o conferinta de presa. I-am spus ca nu am cum chiar atunci. Am cazut de acord sa o faca tatal meu si cand voi veni, voi raspunde eu in fata presei. Am prilejul sa-i multumesc ca a facut acest lucru cand aveam nevoie si nu puteam. Eu voiam sa fac acest lucru cand se termina procesul. Din pacate, a trebuit sa reactionez. Daca nu reactionam, se spunea ca cei care au actionat au avut dreptate. Cat priveste plangerea penala, ea era pregatita de mai multa vreme. Daca eu sunt judecat si faceam o plangere penala unor persoane care apartineau unui sistem, nu cred ca mai aveam o judecata echitabila. Am fost sfatuit sa o fac atunci cand se va termina.
A fost o reactie la scandalul si declaratiile fostilor anchetatori, actuali consilieri ai ministrului Justitiei?
Lucrurile stau asa: dupa ce ni se incalca toate drepturile posibile, domnii Craznic si Neagoe sustin ca am avut un tratament prea echitabil. Este revoltator. Acesti doi oameni au vrut sa ma trimita in judecata pentru trafic de droguri fara nici o dovada in dosar.
Crezi ca au avut ceva cu tine, in mod direct?
Nu o sa raspund la intrebarea asta decat afirmand ca au fost persoane-martor care zic ca ei au vrut neaparat numele lui Ion Tiriac si mai sunt doua-trei persoane, printre care si Ileana, careia i s-a spus "Scapa-te pe tine, el o sa se duca unde o sa se duca...". Las pe altii sa judece.
Ti-a spus tatal tau ca a luat legatura cu Ion Iliescu?
Cand s-a intamplat incidentul, tata m-a chemat si mi-a spus ca el ma cunoaste foarte bine, dar daca am ceva necunoscut de el sa-i spun, sa-i spun. I-am zis ca nu am ce. Absolut nimic. Aici s-a incheiat discutia. De faptele lui, daca a sunat undeva, daca n-a sunat, habar nu am.
"Atacuri personale, ranchiuna, meschinarii..."
Te-ai mai simtit vreodata atacat? Indiferent cum?
Atacuri personale, rachiuna, meschinarii. Invidia este mare intr-o tara ca asta, in care toti cred ca eu, pentru ce am, nu am facut nimic. Eu am facut totul prin munca. Tata n-a venit niciodata la mine sa-mi spuna "Ia, tata, o mie de dolari!". Eu am terminat masteratul, am avut o propunere la o banca americana si tata m-a intrebat cat imi dau salariul. I-am spus. A zis ca-mi da 20 la suta mai mult, ca sa lucrez cu el. Am spus ca sunt de acord cu aceiasi bani, nu puteam sa fac o afacere cu tatal meu si am hotarat sa stau cu el si sa invat.
Ce avere ai? E de Top 2005?
Sa fiti convinsa ca e mai mica decat credeti dumneavoastra. Iar averea pe care-o am provine din salarizarea pe care am avut-o si doua-trei mici intreprinderi pe care le-am facut din banii pe care i-am acumulat in primii ani. Baiat de bani gata... Nu, mi-am muncit banii. In privinta greselilor unei persoane, sunt de acord ca ea sa plateasca. Nimeni nu poate fi pus deasupra legii. Dar, in ce ma priveste, cred ca presa, care e prima putere, nu a patra, trebuie sa lase justitia sa-si spuna cuvantul, nu sa judece, nu sa alerge dupa senzational. Eu sunt de acord ca scrie ca am fost retinut, ca am fost trimisi in judecata pentru asta, sa scrie care sunt acuzatiile, dar nu sa faca si speculatii.
De ce nu ai dat declaratii presei cand veneai la Parchet?
Pentru ca eu am un avocat, pe domnul Marian Nazat, si asa am fost sfatuit: silenzio stampa, orice spui poate fi interpretat. Domnul Nazat este specialistul, l-am ascultat. Ceea ce ma mira este ca atunci cand m-am adresat pentru incalcarea drepturilor mele procedurale fostului ministru, acesta a spus ca nu e de competenta ministerului, dar acum, am observat ca este de competenta actualului ministru toata povestea sustinuta de consilierii sai. Am fost putin surprins. Pe de alta parte, sunt foarte fericit ca se va face o ancheta a CSM si atunci toata lumea va sti adevarul. De la dosar nu lipseste nimic. Oricine doreste, se poate duce la instanta sa vada. Stiti, am decis ca procesul sa fie cu usile deschise ca sa vada toata lumea care sunt probele, cine, ce spune.
Daca instanta te va condamna, ce vei face? Ce viitor preconizezi?
Daca nu sunt probe, cum sa fiu condamnat? Eu sunt un om realist. Articolele din presa au fost foarte negative la adresa mea, mi-au creat mari deservicii si in instanta, si in viata de zi cu zi. Voi face orice e necesar ca oamenii legii care au gresit fata de mine sa plateasca in litera legii.
A fost aceasta ancheta un purgatoriu pentru tine?
Un purgatoriu nu, a fost un test al vietii.
Ce-ai invatat din asta?
E intrebarea-cheie. Sunt bulversat. O sa realizez ce-am invatat dupa ce voi trece de toate acestea.
Deci, inca traiesti....
Da, inca traiesc!
Interviu realizat de Adina ANGHELESCU 
 Comentarii: 7 Afiseaza toate comentariile  
Nu si nu!   de Alcor
Limbaj vulgar...   de neamtu tiganu
"...daca moare capra mea , macar sa moara si a vecinului..."   de sophie
heheheii, cum a castigat banii omul asta.   de dan toader
"Cum sa fie probe daca tata a dat bani grei ca sa dispara ? "   de Marcu Arcasu
Valoarea noului ministru si a consilierilor ei.   de musin
Corect ar fi: "Daca NU MAI SINT probe...."   de Un cetatean
A r h i v a
  Elipsa strategica    41 comentarii
  Baze operationale americane la Marea Neagra    1 comentariu
  Basescu a plans din nou    19 comentarii
  Deficitul bugetar poate "rupe" acordul cu FMI    
  Lista lui Mihaescu    14 comentarii
  FBI a decapitat clanul Gambino    2 comentarii
 Top afisari / comentarii 
 FBI a decapitat clanul Gambino (147 afisari)
 Lista lui Mihaescu (88 afisari)
 Mumia lui Tutankamon distrusa de lacomie (73 afisari)
 Sandra Bullock: "Alifia pentru hemoroizi indeparteaza ridurile" (39 afisari)
 Echipament pentru juniori de la AMF (31 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2005 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01962 sec.