Ziua Logo
  Nr. 2630 de luni, 10 februarie 2003 
 Cauta:  
  Detalii »
Literara
Tutti frutti
In aceasta saptamIna, despre texte bine scrise si despre obiectul scrisului lor. Voi fi meticuloasa. Voi stabili criterii. Si le voi aplica. Partial. CIt despre linistea si facilitarea lecturii domniilor voastre, preaiubite cititor si (mult) prea gratioasa cititoare, fiti pe pace, In acest cocktail nu voi fi malitioasa, nu voi ironiza si voi spune transant (sau verde-n fata, aici se poate continua mult mai plastic, iar paremiologia nu-i tocmai punctul meu forte) ce-i de bine si ce-i de rau sau mai degraba doar ce-i de bine, pentru ca voi semnala numai articole care mi-au facut mare placere la lectura. IntIi criteriile: 1. (text bine scris nu mai e un criteriu ci premisa de la care pornim), deci primul criteriu ar fi atitudinea autorului fata de obiectul / subiectul sau de interes. Iar discutia se va purta mai degraba In termeni pleziristi. 2. Nu exista un al doilea criteriu. * In Ziarul de duminica (nr. 5 /2003), la pagina 2, dl Dan C. Mihailescu scrie (bine si seducator, cum am mai spus) despre ultima carte a Ruxandrei Cesereanu romanul Tricephalos, dar si despre autoare (e adevarat mult mai putin decIt dl. Marin Mincu In chiar paginile ZILEI literare). Aflam astfel ca la cei "38 de ani" ai sai, "eliberata de primul val de senzorialitate si experimentare a deliciilor vietii, bine definita profesional si situata vremelnic pe un odihnitor promontoriu autocontemplativ, Ruxandra Cesereanu Isi Ingaduie Inca un lux. Un lux nebun, ametitor, de hetaira oniro-deliranta sexualiceste, de preoteasa a universului fantasmatic s.a.m.d." Concluziile dlui Dan C. Mihailescu: "Nota bene: exultand de sinceritati si cruzimi egofile, dar si de un ludic pufos, malitios, melancolic si autopersiflant uneori, pansexualismul din Tricephalos nu este niciodata obscen, nici vulgar. Si nici excitant. Este un urias exercitiu mental (...) Era normal sa apara, e bine ca-l avem." Concluzia mea: atitudinea criticului este evidenta si, ca la orice critic care respecta obiectul criticii sale, se obtureaza de la un rInd la altul, decojindu-se la propriu de toate evidentele. Adica Ii place si nu-i place, dar mai mult Ii place decIt nu-i place, desi mai mult nu-i place decIt Ii place. Limpede ca buna-ziua. Era sa uit, articolul se cheama: "La tortura dulce". Cum va spuneam... * In acelasi ziar, pe aceeasi pagina, dl Ion Mircea discuta Intr-un text numit "O, vechi si dulci bucatarii de vara" (acest titlu este un vers si apartine poetului Emil Brumaru, a se observa ca ma tin de promisiune, totul este cIt se poate de clar, chiar mai clar!) un vers al dlui Brumaru (logic), o poezie a domniei sale ("Elegie") si, treptat, Intreaga poetica a acestui scriitor si om fermecator. Ca de obicei Incape In discutie atIt poezia, cIt mai cu seama omul. Din perspectiva poetica, Emil Brumaru "e pur si simplu orb daca nu miroase si surd daca nu gusta." Omul Brumaru Insa e doar "rafinat, pretios, decadent, In filiera franceza, ca de altfel si inegalabila sa cuisine imaginaire, (...) e demodat, chiar prafuit, dar, cum spun hexagonalii, plin de spirit pIna In vIrful unghiilor." Concluzia: Ii place, nu exista nici urma de Indoiala. * Am remarcat In numarul 5 al revistei Deci, un articolas din margine (ultima pagina, adica). Rubrica se cheama: Piata de carte veche. Articolul: Poezie erotica pe raft de anticariat. Autoarea: Ioana Pandurel. Obiectul exercitiului ei (patimas) caligrafic: "La quintessence satyrique du XXème siècle, In doua volume, aparuta In numai 150 de exemplare si tiparita pe hIrtie Normandy velum." Spre deosebire de anterioarele "obiecte", obiectul pasiunii (analitice) a acestei domnisoare are pret: "14 milioane de lei de la anticariatul de pe strada Covaci". Concluzia Ioanei Pandurel la final de (miniatura de) articol: "(...) o astfel de carte de colectie arata ca si cInd paginile nu i-ar fi fost atinse decIt cu manusi." Concluzia mea: Ii place... hmmm cum Ii mai place... * In acelasi numar al aceleiasi reviste, Andrei Gorzo scrie despre "Potter contra Popescu (Nu trebuie sa uitam ca scoala e grozava)." Aici am sa va dau doar concluzia: Ii place si mai degraba nu-i place. Adica se simte si un iz amarui (si cu atIt mai copilaresc) de ... nici mai mult, nici mai putin decIt dezamagire. Mai multe detalii n-am de gInd sa va dau. De ce? Din motive obiective. (Pentru ca asa Imi place mie... hmmm... si ce-mi mai place...). (A.Gh.)
A r h i v a
  Horia Garbea. Razbunarea teatrului    
  Octavian SOVIANY    
  24. In fine, seara cu doi prozatori    
  Lucian Perta Parodii    
  - LITERAR DUPA OPERA POETICA A LUI MIHAI URSACHI    
  Ioana Baetica    
  Alexandru Ecovoiu    
  O noua generatie literara    
  Horia Garbea    
  Literatura si banii    
  Ziua Literara va recomanda/nu va recomanda:    
  Diligenta cu luneta    
 Top afisari / comentarii 
 Un soi de Bratianu-Cartof (136 afisari)
 Festival National "Iuliu Merca" la Cluj (46 afisari)
 Ziua Literara va recomanda/nu va recomanda: (23 afisari)
 Forta militara americano-britanica din Golf (19 afisari)
 Sarlataniile baronului moldav (16 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2003 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00947 sec.