Ziua Logo
  Nr. 1508 de vineri, 11 iunie 1999 
 Cauta:  
  Detalii »
Editorial
In ce tabara joaca Georgescu?
Sorin Rosca Stanescu 
Eu, unul, nu m-as hazarda sa afirm ca directorul SRI Costin Georgescu a tradat. Ca a trecut cu arme si bagaje in tabara cealalta. De partea politiei politice. Ca a ales diversiunea. Poate ca, intotdeauna, a fost acolo. Poate ca, din capul locului, Costin Georgescu a fost o cartita. O cartita premianta. Un actor aproape perfect. Cine este, cu adevarat, acest personaj, ce slujeste el si in ce mocirla sta, vom afla mai devreme sau mai tarziu. Pentru moment nu mai exista nici o indoiala: prestatia lui Costin Georgescu la conducerea SRI este fie rezultatul unei decizii de a trada valorile democratice, fie secretia otravita a unei cartite plantate in Coalitie.
"Aveti incredere in mine!", a cerut, patetic, miercuri, in Parlamentul Romaniei, directorul celui mai important serviciu secret al Romaniei. Si, in ciuda faptului ca a vanturat cateva grosolane minciuni si cateva argumente atat de subrede incat a crezut de cuviinta ca trebuie sa le intareasca, amenintand ca Legea dosarelor poate distruge SRI si face praf si pulbere Romania, in loc sa starneasca hohote de ras, Costin Georgescu a fost aplaudat. La scena deschisa. Furtunos. Mai intai de PRM si PDSR, apoi si de ceilalti.
Care a fost miza? O propunere de bun simt, ca ofiterii acoperiti si neacoperiti ai serviciilor secrete sa fie si ei cercetati daca au facut sau nu parte din politia politica. Daca s-au facut sau nu vinovati de crime impotriva propriului popor. Daca si-au persecutat conationalii pentru vederile lor politice. La acest punct al dezbaterii, Georgescu a sarit ca ars. A spus ca un asemenea articol de lege ar conduce la distrugerea Serviciului Roman de Informatii ceea ce ar echivala cu distrugerea Romaniei. A mai precizat ca SRI este o securitate reformata. Ca numai 20% dintre ofiteri au facut parte din fosta securitate. Cea din timpurile lui Dej si Ceausescu. Ca deschiderea dosarelor acestora ar echivala cu distrugerea SRI. Toate aceste afirmatii si precizari reprezinta minciuni pe cat de gogonate, pe atat de vinovate. Le voi analiza pe rand.
Daca numai 20% dintre securistii lui Costin Georgescu au fost si securistii lui Dej sau Ceausescu, accesul public la trecutul acestora nu ar fi de natura sa distruga SRI. Si cu atat mai putin Romania. In definitiv, daca asa stau lucrurile, acesti securisti nu reprezinta decat o minoritate a institutiei care si-a schimbat firma. Ca sa nu mai vorbim de o alta realitate care nici ea nu poate fi ignorata: desi au facut parte dintr-o institutie odioasa, indreptata impotriva propriului popor, nu toti securistii au facut politie politica. Crima fizica impotriva concetatenilor, actul prin care ucizi, extermini sau torturezi fizic o persoana sau un grup de persoane, este mult mai grav decat actul prin care aduni probe impotriva concetatenilor tai pentru a fi torturati, ucisi sau bagati la zdup fiindca au alte convingeri politice. Si ambele ipostaze sunt mai grave decat situatiile, si ele numeroase, in care ofiterii sau colaboratorii securitatii au jucat alt rol decat acela de a supraveghea politic poporul. Si ultimii sunt vinovati fiindca au facut parte din sistem dar raspunderea lor este infinit mai mica. Cu atat mai mult cu cat o parte, desi aflata intr-o grava eroare, a fost, in plan subiectiv, de buna credinta. Si a descoperit, mult prea tarziu, ca s-a inselat. Ca a lucrat cu Diavolul. Nimeni nu poate contesta afirmatiile de mai sus. Luand de bun procentul avansat de Georgescu de 20% fosti si actuali securisti, rezulta ca numai o parte a facut, cu adevarat, politie politica. Si atunci, care ar fi, ma rog frumos, pericolul? Directorul SRI ar fi, in cel mai rau caz, silit a recunoaste ca un 5-10% dintre subordonatii sai au savarsit fapte nedemne de statura noii institutii. Si ar putea alege: ii pastreaza sau ii trimite acasa. Se pune intrebarea: daca directorul SRI a spus adevarul, daca el nu a ascuns Parlamentului ceva esential, atunci, de unde panica? De unde pana unde afirmatia ca exista pericolul distrugerii SRI si chiar al Romaniei?
E timpul sa fac precizarea ca Georgescu nu este atat de candid cum pare. Nici atat de fraier cum pare. Nici atat de nepriceput in ale securitatii cum pare. El a executat o manevra ca la carte. Suita sa de miscari a fost stralucita. A lucrat, in Parlament, ca un securist de clasa. A rupt gura targului. A fost mai tare decat insusi Virgil Magureanu, in momentele de glorie ale acestuia. Sa luam de bun procentul de 20%. In mod intentionat, Costin Georgescu a omis sa precizeze Parlamentului ce pozitie ocupa acestia in structura SRI. Va spun eu: ei se afla la comanda. Serviciul Roman de Informatii este pe mana lor. Toate compartimentele cheie, toate diviziunile si majoritatea covarsitoare a serviciilor judetene sunt conduse de securistii lui Dej si ai lui Ceausescu. Acestia au fost mentinuti in functii de Costin Georgescu. Unii chiar promovati. Acesta este un prim adevar cutremurator pe care directorul SRI l-a omis atunci cand si-a rostit patetica pledoarie pro securitate. Nu cumva, vanturand pericolul distrugerii SRI, Georgescu a avut in vedere ca intreaga structura de comanda a serviciului secret se poate rascula, pentru a proteja imaginea fiecarui ofiter in parte? Pentru a nu permite ca fiecare ofiter in parte sa poata fi confruntat cu propriul sau trecut? Tot ce se poate. Acesti ofiteri au fost si sunt stapanii tainelor. Ei detin multe informatii compromitatoare. Ei pot distruge numerose cariere ale unor politicieni, oameni de afaceri, bancheri si ziaristi care s-au cocotat unde s-au cocotat, ascunzandu-si pacatele grave ale trecutului. Ticalosiile savarsite fie in calitate de colaboratori ai securitatii sau de ofiteri acoperiti-descoperiti, fie actele si faptele infractionale, cunoscute de securitate si pastrate pentru santaj.
Daca Georgescu nu este chiar complicele acestora, complicele politiei politice, atunci, rezulta ca este doar un personaj prins in cursa. In capcana securitatii. Ce vrea sa apere Georgescu intr-o asemenea ipostaza? Pentru cine se teme el? Evident, nu pentru fostii securisti din PDSR, PRM si din celelalte partide ale Opozitiei. Georgescu se teme pentru soarta securistilor din Conventie. Si a celor de la Cotroceni. Si, cine stie, poate se teme si pentru sine. Sau pentru adjunctul sau, civil. Dar este o ticalosie sa te lasi santajat. Sa te lasi santajat, pe banii contribuabililor, batandu-ti joc de increderea care ti-a fost acordata. Daca Georgescu nu ar ceda santajului, SRI ar rezista. Este suficient sa-i schimbe pe securistii aflati la comanda. Sa faca, acum, ceea ce nu a indraznit in doi ani. Sa dea cu santajistii de pamant. Nici Romania nu ar fi distrusa daca s-ar declansa o unda de soc a adevarului. Pentru Coalitie ar fi o benefica terapie de soc. Dar Costin Georgescu este mult prea las pentru a face acest lucru.
Daca nu cumva Georgescu este chiar complice. Cartita. Pentru ca, iata, a mai rostit o grava si perfida si magureana minciuna prin omisiune. Tot in Parlament. Cand a spus ca 80% din SRI e curat. Cine i-a controlat? De unde si de ce, daca tot sunt ei curati, teama de a se uita, barem Comisia Parlamentara, in dosarele acestora. Cum stie Costin Georgescu ca cei 80% nu au colaborat cu politia politica si daca e atat de sigur de ce nu ne lasa sa avem si noi o confirmare? Cei 80% ar fi mandri sa obtina un certificat de buna purtare. Nu cumva, insa, realitatea e alta? Nu cumva unii dintre cei 80% sunt patati? Nu cumva tocmai acesta este adevarul pe care Georgescu doreste sa-l ascunda? Iata, acum, un argument si mai si: Georgescu se face ca ploua atunci cand uita de perioada Magureanu. Timp de 7 ani, SRI a facut politie politica. Sau si politie politica. Este evident ca vinovat nu e numai fostul director Virgil Magureanu. Numerosi ofiteri au dat dispozitii in acest sens, iar altii le-au executat. Multi dintre ei au intrat in securitate dupa decembrie '89. Fac parte din cei 80% dar au fost pervertiti. Au facut politie politica. Omisiunea directorului SRI este si mai grava si mai vinovata daca ne reamintim ca si sub domnia sa s-a facut si se face politie politica. Vezi cazul generalului Badescu care este consilier al directorului SRI. Desi a fost demis din functia de sef al diviziunii de contraspionaj, el continua sa-si faca treaba, bine mersi, la dreapta lui Georgescu. Oare lui Costin Georgescu nu ii este teama de propriile cochetarii cu politia politica? Nu cumva a acceptat compromisul pentru a obtine cate o ciozvarta de informatie compromitatoare pe zi, la adresa Opozitiei? Daca da, tot politie politica se cheama.
Si intr-un caz si in altul, Costin Georgescu e vinovat. A trecut in tabara raului. Cu "candoarea" sa cu tot. Cu patetism cu tot. Iar actul sau condamnabil, aplaudat ieri in Parlament, are si antecedente la fel de grave. Tot Costin Georgescu este cel care s-a opus incredintarii arhivelor securitatii unei comisii. Sub pretextul apararii institutiei. Azi, maine, sub acest pretext pot fi savarsite crime. Si pun mana in foc ca tot Costin Georgescu va manevra, daca va mai ramane ceva din legea dosarelor ca din Comisia Nationala, care va avea acces la ele, sa faca parte tot numai fosti si actuali securisti. Si, inca ceva: prin manevra sa din Parlament, Costin Georgescu va determina un val de reactivari ale fostilor informatori. Acestia au inteles ca singura posibilitate pentru a-si ascunde dosarul este sa revina in slujba vechilor stapani. Serviciile secrete vor fi asaltate de toti cei care au ceva de ascuns. Asa salveaza directorul SRI Romania.
Se aude domnule Presedinte Emil Constantinescu? Dumneavoastra l-ati pus, dumneavoastra raspundeti. La fel cum l-ati pus si ati raspuns de Sorin Dimitriu. Dumneavoastra care l-ati pus si il tineti pe Georgescu in fruntea SRI, spre deliciul PRM si PDSR, pe ce parte jucati? Si daca, sunteti de buna credinta si in eroare se va mai gasi cineva care sa va scoata de sub pietre? Chiar ati uitat avertismentul lui Walesa? Nu v-a spus fostul presedinte democrat al Poloniei ca daca nu terminati dumneavoastra cu ei, termina ei cu dumneavoasta?
A r h i v a
  Este suveranitatea in pericol?    1999-06-08
  Autoflagelarea Justitiei    1999-06-07
  Marea curba de sacrificiu    1999-06-03
  Alianta Civica moare. Sau chiar a murit. In timp ce Ana Blandiana protesteaza    1999-05-24
  Pe cine aparam, aparandu-l pe Pacepa?    1999-05-23
 Top afisari / comentarii 
 A inviat Politia politica? (254 afisari)
 "Multumesc Bucuresti, multumesc Hagi",a strigat James Hetfield in timpul concertului Metallica (74 afisari)
 Paul Alexe a fost la un pas de moarte (50 afisari)
 Société des Sucreries du Manquenterre contesta privatizarea fabricii de zahar Bod (30 afisari)
 S-a incheiat rechizitoriul in "Tigareta 2" - filiala Constanta (27 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-1999 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.89323 sec.